Da Vinči kods patiešām patiešām nav plaģiāts visos

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Iespējams, ir taisnīgi uzskatīt, ka neviens par zemi nav domājis par to Da Vinči kods jau gandrīz gadu, it īpaši nevis Tom Hanks, kurš ir jādomā par domu par šo godawful keflu Da Vinči kods filma

Nē, tas ir negodīgi. Iespējams, ka ir bijuši pāris cilvēku, kuri to ir devuši Da Vinči kods daži domāja pēdējā laikā, proti Michael Baigent un Richard Leigh. Pagājušajā gadā Baigents un Lejs vērsās tiesā, apgalvojot, ka Da Vinči kods bija visu viņu ideja un ka Dan Brown, autors Da Vinči kods, bija izvilcis visas viņa idejas no grāmatas, kuru viņi rakstīja ar līdzīgiem apgalvojumiem par Jēzus vienreiz klauvē. Taču šo lietu noteica Džons Browns labā, tāpēc Michael Baigent un Richard Leigh iesniedza apelāciju. Un šodien arī šī apelācija tika noraidīta, un tas nozīmē, ka pāris tagad saskaras ar juridiskiem maksā jumiem virs 3 miljoniem sterliņu mārciņu - tas ir aptuveni tāds naudas daudzums, ka Dan Brown katru dienu no lupatas iztīra bumbu, vienlaikus pārbaudot matus, kas atspoguļo viņa 100 svaru platīna statuju pats savā vannas istabā.

Jūs zināt, kas mums par nožēlu? Jēzus. Ja Kanijs Vests nepieder pie Jēzus, tad Madonna liek izlikties, ka viņa ir draugs ar Jēzu, cilvēki Tom Cruise nosauc par jaunu Jēzu vai Džeimss Kamerons apgalvo, ka viņam pieder viss lielais zārks "Jēzus". Un ja tas nav tik slikti Jēzum, viss Da Vinči kods lieta tiek atkal vilkta.

Gandrīz pirms gada gandrīz diena pagāja bez svaigi Da Vinči kods pretrunīgi tiek izrakti. Pēc filmas par Da Vinči kods atvēra Kannas, visu veidu katoļi mēģināja iegūt Da Vinči kods aizliedza, kamēr Toms Hanks viņiem visiem neļāva. Tas neapstājās Da Vinči kods lai gan aizliegums no Ķīnas un Pakistānas, protams, nav reliģiska rakstura dēļ Da Vinči kods bija briesmīga filma, ko ikviens ienīda, balstoties uz grāmatu, kurā visu veidu rotaļlietas uzskatīja par teoloģijas ekspertiem.

Bet neskatoties uz to Da Vinči kods kas ir liels gaiļu krūzīte, daži cilvēki joprojām vēlējās pieprasīt autorību. Kaut gan Dan Brown bija autoru Da Vinči kods - un pēc tam no tā nopelnījis pietiekami daudz naudas, lai nekad nebūtu vēlreiz jāraksta vēl viena sarežģīta grāmata - divi rakstnieki, kurus sauca par Michael Baigent un Richard Leigh, iesūdzēja tiesā Dan Brown pagājušajā gadā, apgalvojot, ka liela daļa Da Vinči kods tika nozagti no grāmatas, ko viņi rakstīja kopā ar nosaukumu Svētais asins un Svētais Grāls, kas pētīja līdzīgas Jēzus tēmas, kas to darīja ar prostitūta un viņas grūtniecību Amelija. Dan Brown izcīnīja lietu pret Baigentu un Lei, taču tas neizbeidza Baigentu un Leiju no apelācijas pret spriedumu. Ko viņi darīja Un zaudēja. BBC News ziņo par šo jauno Da Vinči kods shenanigan:

Londonas Apelācijas tiesa ir nolēmusi, ka The Da Vinci Code autora Dan Brown neveida idejas no agrāka darba savā vislabāk pārdotajā romānā. Michael Baigent un Richard Leigh, kuri apgalvoja, ka Browni plaģiāts no Brownes un Svētā Gārla tematiem, tagad saskaras ar likumīgu likumprojektu £ 3 miljonu apmērā … Paziņojumā, kas tika izsludināts pēc apelācijas noraidījuma, līdzautori paziņoja, ka viņi ir vīlušies nolēmumu. "Mēs ticējām un joprojām darām, ka ne-fantastikas autori cieš un atturēsies no plaša pētījuma, ja tiktu atklāts, ka jebkurš autors varētu ņemt citas idejas," morfēt "un pārsaiņot tos, pēc tam tos pārdot," viņi teica.

Tā izskatās kā Da Vinči kods plaģiāts ir labi un patiesi, un mēs visi varam atgriezties, aizmirstot visu Da Vinči kods atkal. Vai vismaz mēs varētu, ja būtu sajūsmā par zvaigznēm Lovejoy, 1970. gadi Kevin Keegan, Pat Sharp un Billy Ray Cyrus nebija gatavs tiesāties pret Tomu Hanku, lai plaģiātu savus matu griezumus Da Vinči kods jebkurā gadījumā.

Lasīt vairāk:

Da Vinči Koda apelācija tiek noraidīta - BBC