Laiks Donalds Trumps iesūdzēja žurnālistu par 5 miljardiem ASV dolāru

Video: Laiks Donalds Trumps iesūdzēja žurnālistu par 5 miljardiem ASV dolāru

Video: Laiks Donalds Trumps iesūdzēja žurnālistu par 5 miljardiem ASV dolāru
Video: Mike Lindell Forced to Pay Trump Support $5 Million After Losing "The Big Lie" Bet - YouTube 2024, Maijs
Laiks Donalds Trumps iesūdzēja žurnālistu par 5 miljardiem ASV dolāru
Laiks Donalds Trumps iesūdzēja žurnālistu par 5 miljardiem ASV dolāru
Anonim

Viens no neveiksmēm prezidenta vēlēšanu kampaņas uzsākšanā ir tas, ka viss, ko jūs kādreiz kādreiz izdarījāt pagātnē, atgriežas publiskajā laukumā, lai ikviens varētu rūpīgi pārbaudīt un apsēsties. Tas ir īpaši satraucošs Donalda Trumpa riskam, kurš nav pavadījis lielāko daļu savas dzīves, gatavojoties prezidenta vēlēšanām.

Viens nedaudz neērts incidents no Trump pagātnes ietver tiesā iesniegto pret Ņujorkas Laiks reportieris un autore Timothy L. O'Brien. O'Brien ir autora grāmata sauc TrumpNation: māksla ir Donalds. Grāmata bija par Trumpu dzīvi un tika rakstīta ar Trumpu sadarbību.

Šajā grāmatā O'Brien izteica jau pazīstamo skepticismu par to, cik patiesībā Donalds Trumps ir vērts, skepticismu, kas nesen (ļoti sarkastisks) BloombergView O'Brien norāda uz tādām lietām kā Trump, kas sniedz vairākus atšķirīgus skaitļus par viņa neto vērtību, un daži no šiem konfliktējošajiem skaitļiem tiek doti vienas dienas laikā:

' Vienā dienā 2004. gada augustā viņš man teica, ka viņa tīrā vērtība ir no 4 līdz 5 miljardiem ASV dolāru, pēc tam tā tika pārvērtēta vēlāk tajā pašā dienā līdz 1,7 miljardiem dolāru. Forbes teica laikā, kad viņš bija vērts $ 2,6 miljardi. Gadu vēlāk Donalds man teica, ka viņš bija vērts no $ 5 miljardiem līdz $ 6 miljardiem, taču brošūra, kas atstāta manā naktsgaldiņā viņa Palm Beach kūrortā, teica, ka viņam vajadzēja 9,5 miljardus dolāru.'

FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images
FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images

Bet ne visas neskaidrības par Trump neto vērtībām izrietēja no paša Trumpa - O'Brien saka, ka viņam bija avoti grāmatai ar tiešām zināšanām par Trumpu finansēm, kuras savu neto vērtību novērtēja kā starp $ 150 līdz $ 250 miljoni - nekas, par ko nekļūst, protams, taču daudz mazāks par miljardiem, ko Trump apgalvoja, ka tajā laikā ir vērts. Trumpam pats bija atbilde uz šiem avotiem, tomēr, aicinot viņus (ar neparastu sajūtu) "naysayers":

' Jūs varat doties uz priekšu un runāt ar puišiem, kuriem mājās ir četrstūņu sievu sievas, kas mani greizsirdīgi, bet puiši, kas patiešām mani zina, zina, ka esmu lielisks celtnieks.'

Pēc O'Briena grāmatas iznākšanas viņš saka, ka Trump vairākus mēnešus pārtrauca sazināties ar viņu. Iespējams, ka tas bija tādēļ, ka viņš sagatavoja tiesas prāvu pret O'Brienu par to, ko Trump apgalvoja, bija lieku nepareizu apgalvojumu par viņa patieso neto vērtību, kas sabojāja viņa reputāciju lieljaudas nekustamā īpašuma tirgos, ko viņš sauc par mājām. Pēc O'Brien advokātu piekļuves Donalda finanšu dokumentiem tika atlaista prasība (ar vismaz vienu Donalda apelāciju, kas beidzās ar tādu pašu rezultātu).

Bet varbūt visvairāk apvainojošā daļa no stāsta no vēlēšanu viedokļa ir summa zaudējumos Trump bija meklē, kad viņš iesūdzēt O'Brien: $ 5 miljardi. Šis skaitlis parāda Trump nespēju kaut ko darīt mazā apjomā, bet var arī ilustrēt kādu izdomātu viņa uzvedību, kas nav kvalitāte, ar kuru vēlētāji parasti ir pārāk entuziastiski, kad viņi balsos. Tas arī nepalīdz Trump lietā, kad viņš apstrīd savu neto vērtību pret zemākiem aprēķiniem nekā pats, kad gandrīz pirms desmit gadiem novērotās stāstus, piemēram, šo tiesas prāvu, tagad iznāk - jo īpaši tāpēc, ka prezidenta amata kandidātiem vispār nav ieteicams uzlikt lobiņus.

Ieteicams: