Erin Andrews Suing Marriott, Stalker par 75 miljoniem ASV dolāru vairāk nekā 2008 naked video

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker par 75 miljoniem ASV dolāru vairāk nekā 2008 naked video

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker par 75 miljoniem ASV dolāru vairāk nekā 2008 naked video
Video: Erin Andrews Sues Stalker, Hotel Over Nude Video for $75M - YouTube 2024, Maijs
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker par 75 miljoniem ASV dolāru vairāk nekā 2008 naked video
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker par 75 miljoniem ASV dolāru vairāk nekā 2008 naked video
Anonim

2008. gadā, kad Erin Andrews bija ESPN jaunais reportieris, ar viņu notika kaut kas šausmīgs un neveiksmīgs. Kaut arī Nashville, lai aptvertu Vanderbilta futbola spēli, stalkeram izdevās viņas kailu filmēt. Viņš pēc tam augšupielādēja četrarpus minūtes ilgu video tiešsaistē, lai redzētu visu pasauli.

Viņa bija neērti. Viņai bija ievainots. Viņa baidījās par savu dzīvi. Ko viņš mēģinās darīt tālāk? Kā varētu notikt kaut kas līdzīgs? Nu - tas nepalīdz, ja viesnīcas reģistratūra dīvainājai personai piešķir telpu skaitu vienkārši tāpēc, ka viņš to lūdza, un pēc tam grāmatas viņam istabā tieši blakus viņas istabai.

Čikāgas apdrošināšanas izpilddirektors Stalkers, kuru sauca Michael Barrett, atzina, ka īrē istabu tieši blakus Andrews trim pilsētām. Pēc tam viņš tika notiesāts (2009. gadā) un piespriests 2½ gadus cietumā.

Rich Sultz / Getty Images fotogrāfija
Rich Sultz / Getty Images fotogrāfija

Vai nešķiet daudz, jā? Nu, ja lieta nonāks ceļā civilajā tiesā, tiesiskuma pakāpes tiks nogrieztas daudz tuvāk Andrewsam. Viņa sūdzas Barrett, Marriot (kas pieder West End Hotel Partners) un uzņēmuma vadītājam (Windsor Capital Group) par 75 miljoniem ASV dolāru.

Andrews advokāts, Randall Kinnards, apgalvo, ka viesnīca ir vainojama Baretam viņas istabu numura piešķiršanā, un pēc tam Baretam rezervē istabu tieši blakus viņas vietai.

"Kāds varētu kāds, kurš sauca viesnīcu, lūdzot, lai to novietotu blakus sievietei, nozīmē?" Kinnards teica. "Tas varētu būt bijušais vīrs, tas varētu būt bijušais draugs, kāds, kas grib ievainot šo sievieti. Tas varētu būt kāds, kurš neteiktu, ko viņš grib darīt."

Viesnīcas advokāts domā, ka vainīgs tikai Baretē.

Kaut arī noziedzīgā nodarījuma vaina tiek pieļauta vienīgi un pilnīgi Baretam, civilajā tiesā vainu var sadalīt vairākās partijās. Pieņemot, ka juridiskā komanda Andrews ir strādājusi uz šo lietu, var pierādīt, ka viesnīcas darbinieki Barrett ir devuši savu istabu, ir grūti iedomāties, ka žūrija, vismaz ne zināmā mērā, neatrod viesnīcu.

Interesanti ir redzēt, cik daudz vainas žūrija ieslīgst viesnīcā un cik daudz viņi ir novietojuši Baretē. Viņš ir tas, kurš izdarījis noziegumu, taču, šķiet, ka viesnīcā ir bijusi diezgan būtiska loma, lai noziegumu padarītu vieglāk izdarīt. Kamēr viņa iesūdz tiesā par 75 miljoniem dolāru, žūrija var nolemt piešķirt vairāk vai mazāk.

Ieteicams: