Samazināti budžeti. Karsētie talanti. Vai ESPN draud zaudēt troni kā pasaules līderis sportā?

Video: Samazināti budžeti. Karsētie talanti. Vai ESPN draud zaudēt troni kā pasaules līderis sportā?

Video: Samazināti budžeti. Karsētie talanti. Vai ESPN draud zaudēt troni kā pasaules līderis sportā?
Video: Sen. Whitehouse Opens Courts Subcommittee Hearing on His Comprehensive Supreme Court Ethics Bill - YouTube 2024, Maijs
Samazināti budžeti. Karsētie talanti. Vai ESPN draud zaudēt troni kā pasaules līderis sportā?
Samazināti budžeti. Karsētie talanti. Vai ESPN draud zaudēt troni kā pasaules līderis sportā?
Anonim

Gadiem ilgi sporta fani visā pasaulē ir spējuši pieskaņoties vienam kanālam, lai uzņemtu visas viņu sporta interesējošās vajadzības - ESPN. Vispasaules sporta līderis ir nodrošinājis faniem visu, kas viņiem vajadzīgs, lai iegūtu jaunākās un vislabākās darbības, iesaistot viņu iecienītākās komandas - sākot no spēles raidījumiem līdz izceļot līdz īpašai programmēšanai. Turpmākajos gados tas vairs nav iespējams.

Disnejs, kuram pieder ESPN, ir sacījis sporta tīklam, ka tas ir nepieciešams samazināt 350 miljoni ASV dolāru no tās budžeta nākamo divu gadu laikā 100 miljoni ASV dolāru uz 2016. gadu un otru 250 miljoni ASV dolāru 2017. gadā. Tiek liegtas baumas par to, kāpēc tīkls ļāva personībām, piemēram, Keitam Olbermānam un Billam Simonzonam, aiziet un nākotnē varētu ļaut vairāk iesaistīties sarunu rezultātā.

Tātad, kas dod? Vai sports pēkšņi kļūst mazāk populārs? Vai Disneys nedara pietiekami daudz naudas no ESPN? Tas šķiet nedaudz grūti ticēt, jo tīkls maksās mazu veiksmi NBA spēlēs (1,4 miljardi ASV dolāru gadā), sākot ar 2016.-1770. gada sezonu.

Kā izrādās, sporta pasaule ir tikpat populāra kā jebkad. Tas ir tīkla televīzija, kas nav. Pagājušajā gadā ESPN ir zaudējis 3,2 miljoni abonenti, un kopš 2011. gada tīklu pieejamība ir samazinājusies 7,2 procenti; ievērojams kritums, jo tas reiz bija gandrīz 100% maksas televīzijas tirgus (aptuveni 100 miljoni māju).

Lai zaudējumus kļūtu skaidrāks, ESPN faktiski ir diezgan dārgs kanāls kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzējiem $6.04. TNT, Fox News, TBS un NFL tīkls maksā tikai par 1,50 ASV dolāriem.

Joe Robbins / Getty Images
Joe Robbins / Getty Images

Tas nevar būt viss par izmaksām, jo ESPN parasti tiek komplektēts kopā ar citiem kabeļtelevīzijas abonentiem. ESPN nav tāds pats variants kā HBO vai Showtime. Tātad, kāda ir patiesā problēma?

Vai tā būtu programmēšana? Vai var būt, ka skatītāji ir noguruši no dažādām personībām, ko tīkls pieprasa, piedāvājot savus atzinumus kā jaunumus un neziņojot par jaunumiem? Vai cilvēki, kuri noguruši no ESPN, strādā daudz grūtāk, lai radītu ziņas, nekā ziņot par to?

Var būt. Tas varētu izskaidrot, kāpēc arvien vairāk cilvēku izvēlas iegūt sporta ziņas no interneta, nevis ESPN. Kāpēc jāuztraucas klausīties, cik Merril Hodge ienīst Džoniju Manielu, kad jūs varat doties uz jebkuru vietņu skaitu tiešsaistē, lai uzzinātu, kā notiek Kvilendas sacensību turnīra sacensības?

Tomēr ESPN vienmēr ir bijusi pretrunīgas personības, tādēļ tam vajadzētu būt vairāk. Tagad ir lielāka konkurence ar Fox Sports 1 un NBCSN, kas ESPN iegūst reitingus. Tomēr Fox Sports 1 jūnijā paziņoja, ka tā vēlas samazināt savu jauno darbību. Tas arī tiks samazināt atpakaļ tiešraidē ziņojumus, un reportieri darīs daudz mazāk ceļo.

Tātad, ja vainu nevar uzlikt konkurencei vai produktam, kur tas var notikt? Vai tiešām var būt, ka daudzi cilvēki vēršas pie interneta?

Ne gluži.

Disney varētu būt mazliet mantkārīgs. Disnejai ESPN īpašumā bija vairāk nekā tikai sporta zariem. Tas bija par Disney nosaukuma popularizēšanu miljoniem skatītāju, kas skatīja ESPN.

Piemēram, pagājušajā Disnejā (kam pieder arī ABC) četras minūtes ilgu laiku NBA spēlēs, lai veicinātu citu programmu izstrādi. Pagājušajā sezonā ESPN samazināja šo laiku līdz minūtei, lai varētu pārdot vairāk reklāmas vietu un palielināt ieņēmumus. Tas, protams, neļāva ABC un Disney vadītājiem būt ļoti laimīgiem.

Disneiss ESPN novieto starp rokām un cieto vietu. Viņi vēlas palielināt ieņēmumus, bet viņi vēlas samazināt izmaksas. Lai palielinātu ieņēmumus, jums ir nepieciešams pārdot vairāk gaisa telpas. Ar NBA līguma izmaksām un citām programmēšanas izmaksām, piemēram, pirmdienas nakts futbola ($ 1,9 miljardi gadā), ESPN jādara viss iespējamais, lai palielinātu ieņēmumus.

Daži slikti ESPN vadītāju lēmumi noteikti neatbalsta jautājumus. ESPN vadītāji vienojās ar Trauku tīklu, iesaistot straumēšanas interneta televīzijas pakalpojumus. Ja 2014. gada maijā vairāk nekā trīs miljoni cilvēku noķertu ESPN, viņi varētu pamest ESPN no tā pakalpojuma. Nu … šis numurs ir izpildīts.

Tātad, ko ESPN jādara? Vai tai būs jāiet HBO maršrutā un jāapvieno visi tā kanāli par vienu ikmēneša maksu? Eksperti apgalvo, ka viņiem būs jāmaksā vairāk par 30 mēnešiem, lai veiktu to, ko tas tagad dara.

Galu galā globālā paplašināšanās varētu būt vienīgā lieta, kas var ietaupīt ESPN. Tā kā NFL turpina uzsākt savu līgu visā pasaulē, koledžas komandas spēlē ārvalstīs notiekošās spēles, un NBA kļūst arvien populārāka, arvien vairāk starptautisko spēlētāju kļūstot līgai, jaunie tirgi, kas kļūs atvērti reklāmdevējiem, var būt tikai tas, ko virtuālais ārsts ir pasūtīts.

Ieteicams: