Florida tiesnesis Upholds Hulk Hogan's $ 140 miljoni Gawker spriedumu

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Kad Terija Hulks Hogans tika piešķirts 140 miljonu dolāru apmērā par zaudējumu atlīdzību no tenkas mājas lapas Gawker par daļu no viņa seksa lentes publicēšanas, daudzi cilvēki, kas sekoja šim stāstījumam, uzskatīja, ka šāda liela summa varētu viegli tikt apstrīdēta. Taču Florida Circuit tiesnesis Pamela Campbell šodien nolēma, ka spriedums bija taisnīgs, un tādējādi atteicās pasūtīt jaunu izmēģinājumu.

Neskatoties uz to, ka Hogan ir labas ziņas un par "Gawker Media" sliktām ziņām, tas nenozīmē, ka tā ir stingri nodrošināta ar āķi par 140 miljonu dolāru lielu zaudējumu atlīdzību. Tā vietā tas nozīmē, ka apstrīdētais spriedums tagad nonāks Florida pārsūdzības tiesā, kurā lieta tiks izskatīta no jauna no sākuma. Bet tas ir diezgan saberzis trieciens Gawker, kas bija cerējis uz ievērojamu samazinājumu šajā agrīnajā dzirdes.

Šodienas uzklausīšana bija Seth Berlin, advokāte Gawker Media, apgalvojot, ka tiesnesis saņems pārsūdzību (ja tiesnesis izstājas no žūrijas pieņemtā sprieduma), galvenokārt tāpēc, ka tas ir liels, salīdzinot ar citiem smagajiem kostīmiem. Advokāts īpaši citēja tiesas prāvas pret tabakas uzņēmumiem sakarā ar nāvi no plaušu vēža un emfizēmas, kas saistīta ar cigarešu smēķēšanu, un ka 140 miljonu ASV dolāru summa būtu "viena no lielākajām Florida vēsturē un nopietni pārmērīga salīdzinājumā ar attiecīgo rīcību."

Hogana vārdā viņa advokāts Šane Vogts divkāršojās par piešķirto zaudējumu attaisnojamību. Viņš pat devās tik tālu, ka sauca par 25 miljoniem dolāru sodu zaudējumiem (kas tiek pieskaitīti 115 miljonu ASV dolāru apmērā kompensācijas zaudējumiem) "zems" un piedāvāja šo "zemo" skaitli kā pierādījumu, ka žūrija darbojas bez aizspriedumiem, un saskaņā ar tiesneša priekšvēlēšanu direktīva, kas bankrotē sabiedrību.

Ne tas, ka lieta nonāk apelācijas stadijā, Gawker Media advokāti, domājams, apgalvo, ka sprieduma neatbilstība konstitūcijai saskaņā ar ASV Konstitūcijas 1. grozījumu, kas, protams, garantē preses brīvību un ka viņi nesaņem godīgu izmēģinājuma pirmo reizi. Hoganas advokāti, iespējams, turpinās apgalvot, cik liela nozīme ir viņu klientu privātumam un līdz ar to arī privātās dzīves jēdzienam kopumā, par ko liecina vairāki Vogta paziņojumi šodienas uzklausīšanas laikā:

"Pirmo reizi žūrija ir devusi vērtību privātumam. Tas nav kā tabakas gadījumi. Mēs dzīvojam pasaulē, kur privātums ir daudz svarīgāks, ikvienam ir mobilā telefona kamera, tur ir arī drones."

Neviens nezina, kā Gawker nākamie mēģinājumi pārsūdzēt šo spriedumu notiks, bet fakts, ka tiesnesis to apstiprināja vispirms, ir pārsteigums daudziem cilvēkiem, kurus satriekts šķietamais satraucošais Hoganam piešķirto zaudējumu apjoms. Un lieta jau redzēja atjaunotu interesi, pateicoties ziņojumam, ka Hogan tiesas prāvu pārņēma PayPal līdzdibinātājs Peter Thiel. Ir skaidrs, ka daudzi cilvēki ļoti interesējas par to, kas notiek no šejienes, un viņiem viss ir tikai jāgaida un jāredz.