Kanye West nav miljardieris. Let's nogalināt šo Fake News Rumor tagad, pirms tas izplata vēl vairāk!

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Pēdējo 48 stundu laikā tūkstoši cilvēku ir nosūtījuši mums saites uz stāstiem, kas apgalvo, ka Kanye West ir miljardieris. Viņš nav. Lūdzu, pārtrauciet sūtīt mums šo fiktīvo viltus ziņu stāstu, kas ir izslēgts no tālruņa. Kanye ir ļoti veiksmīgs gan mūzikā, gan modes stilā ar savu Yeezy apģērbu līniju, un abi centieni katru gadu pelna viņam tonnu naudas. Bet miljardieris? Nē. Nē. Nē.

Šo muļķīgo baumu var izsekot nesenā Jimmy Kimme epizodei, kur viņš intervē Kanija sieva Kim Kardashian. Jimmy jautāja Kim par (pilnībā izveidoto) Forbes rakstu, kas (nepatiesi) apgalvoja, ka jaunākā māsa Kylie ir miljardieris (viņa nav). Džimijs austiski jautāja Kimam, ja viņa būtu miljardieris, uz kuru Kim atbildēja:

' Es teiktu, ka mans vīrs ir tāds, ka tas padara mani vienu, vai ne? Tuvumā.'

Pareizā frāze, ko viņa meklēja, bija "pēc pilnvaras" … bet es novirzu.

Tātad, balstoties uz to, ka Kimmel ir atmetušās līnijas, tūkstoš tīmekļa vietņu ir iztērējis tūkstoš rakstu ar virsrakstiem, piemēram, "Kanye West ir miljardieris", kas vispār neuzrāda nekādus pierādījumus. Dažas no nedaudz uzticamākajām vietnēm norāda uz rakstu par TheBlast.com, lai dublētu miljonāru prasījumus. Šis raksts par The Blast saka, atkal bez citātiem, ka Yeezy zīmols nesen tika novērtēts 1,5 miljardu ASV dolāru apmērā "pēc avota", un tādēļ Kanye ir miljardieris.

Realitāte ir tāda, ka Adidas pieder Yeezy zīmols un vienkārši maksā Kanye West autoratlīdzību. Faktiski viss iemesls, kādēļ Kanijs nojauca Nike vēl 2013. gadā, bija tas, ka viņš neiegādāja autoratlīdzību. Adidas piedāvāja viņam partnerību, kurā viņi maksātu viņam honorārus, tāpēc viņš kļuva par Adidas puiku.

Kā izcilu piemēru, Michael Jordanam nepieder Jordānijas zīmols, Nike. Maikls saņem atlīdzību, pamatojoties uz pārdošanas un peļņas starpposma mērķiem. Tipiskā gadā MJ nopelna $ 80 - $ 90 miljonus Jordānijas zīmolu autoratlīdzību.

Kad Adidas vadītājs CNBC intervēja 2018. gada maijā, šeit ir teikts, ko viņš teica par Yeezy zīmolu:

' Nav šaubu, ka Yeezy zīmols būtiski ietekmē mūsu kopējo zīmola pozīciju, bet lielākajā kontekstā, kad mums ir 25 miljardu dolāru kompānija, tā ir neliela daļa no mūsu uzņēmuma.'

Piezīme, kā viņš teica neliela daļa no MŪSU KOMPĀNIJA.'

Lūk, ko es domāju, ka jūs varētu uzzināt, ja jums būtu pilnīga pārredzama piekļuve Adidas un Yeezy grāmatām: es vēlētos derēt, ka Yeezy nesamazina vispārējos pārdošanas apjomus. Iespējams, mazāk nekā 50 miljoni ASV dolāru kopējā pārdošanas apjoma laikā. Tur es to teicu. Es zinu, ka tas būs nepopulārs viedoklis. Pārlieku pusē es domāju, ka Yeezy ir burvju par Adidas zīmolu. Kanye West ir paveicis pārsteidzošu darbu, padarot Adidas atdzist atkal.

Es varētu būt nepareizi, un es labprāt būtu izrādījies nepareizi, bet es vēlos, lai šis baumas dzirnavas tiktu izlaistas aukstā ūdenī, pirms tas kļūst arvien vairāk no kontroles. Ja jūs uzticaties Forbes, ļaujiet man arī norādīt, ka savā pēdējā gada ziņojumā par visplašāk apmaksātām slavenībām planē Kanye neizdevās samazināt (viņš nebija top 100). Savā 2017. gada ziņojumā par hip-hop naudas kungiem viņi ievietoja Kanye 11. vietā ar ieņēmumiem 22 miljonu ASV dolāru apmērā. Vai jūs varētu pieņemt, ka puse no tā nāk no mūzikas un otrā pusē no Adidas? Tātad 2017.gadā viņš teorētiski nopelnīja 11 miljonus ASV dolāru atlīdzībā no Adidas.

Viss, ko es cenšos teikt, ir tas, ka mums ir mazliet skepticisms, pirms mēs visi apietam vienošanos par to, ka Kanye West ir miljardieris, jo Kim teica Džimmy Kimmels. Tas ir viss. Līdz brīdim, kad nopietns jauns finanšu avots, piemēram, Wall Street Journal, padziļinās par ienākumu, izmaksu, izaugsmes, honorāru un Yeezy īpašumtiesību struktūras iedzīšanu, es uzskatu, ka Kanye West nav miljardieris.