Lieta Alleges Dr Dre un Jimmy Iovine Screwed partneris no $ 150 miljoni mēnešiem pirms $ 3,2 miljardi Apple darījumu

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Ceļš atpakaļ 1999.gadā, hip-hop zvaigzne un producents Dr Dre lepojās ar to, ka viņš bija "joprojām tāds pats O.G., bet es esmu zems taustiņš" uz ikonu ieraksta "Forgot About Dre". Tagad, vairāk nekā piecpadsmit gadus vēlāk, šķiet, it kā zems taustiņš ne vienmēr strādā pie Dre. Šajā nedēļā audioiekārtu ražotājs un bijušais biznesa partneris Monster iesniedza tiesas prāvu San Mateo, Kalifornijas tiesā, apgalvojot, ka Beats, austiņu kompānija, kuras Dre līdzautoram pieder Interscope Records priekšsēdētājs Jimmy Iovine, velk dažus durvju darījumus, lai vilinātu Monster daļējas īpašumtiesības uz uzņēmumu.

Sadarbība starp abām kompānijām sākas 2008. gadā, kad Monster sāka nodrošināt augstas kvalitātes audio kabeļus Beats austiņām. "[Monster CEO Noel] Lee izveidoja Monster, lai panāktu labākus audio kabeļus tirgū, uzlabojot visu skaļruņu, ierakstu konsolēm un video sistēmām skaņas," saka tiesas prāva. Partnerība ir pārvietojusi vairāk nekā 15 miljoni pāru austiņas, daļēji pateicoties veiksmīgām mārketinga kampaņām ar tādiem māksliniekiem kā Kendrick Lamar.

Noel Lee beidzot atnāca pie sava 5% no uzņēmuma. Diemžēl, saskaņā ar tiesas prāvu, 2013. gada septembrī Beats valdes loceklis Paul Wachtel teica Lee, ka ir " likvidācija horizontā."Šis viens paziņojums bija traģiski pietiekams, lai pārliecinātu Lei pārdot savu uzņēmuma daļu aptuveni $ 5 miljoni.

Nesaņem mani nepareizi. 5 miljoni ASV dolāru ir jauks maz payday. Pat par 2,5 miljoniem dolāru pēc nodokļiem joprojām ir laba naudas summa! Problēmas ir šādas: tikai dažus mēnešus pēc tam, kad Noels iepirka, 2014. gada maijā Apple iegādājās sitienus 3,2 miljardi dolāru. Saskaņā ar šo scenāriju, ja Lee glabāja savu 5% akciju, viņa akcijas būtu vērts $ 150 miljoni dolāru.

Ir grūti iedomāties, ka Wachtel bija pamanījis Lee intereses, kad viņš apliecināja Monster izpilddirektoru, ka Beats nebūs nopērkams jebkurā tuvākajā laikā. Saskaņā ar Lee teikto Beats teica, ka viņš kā ieinteresētā persona ir tiesīgs atteikties no jauniem ieguldītājiem. Bet Beats izlēca, ka apsolīja iziet no loga, kad viņi piekrita pārdot 51% uzņēmuma telefona kompānijai HTC, pirms pērkot vairāk nekā pusi no tā, kas bija grūts juridiskais manevrs, kas vēlāk izraisīja arī īpašumtiesību klauzulu virkni, kas deva Beats vērtīgu intelektuālā īpašuma tiesības uz austiņām.

Tiesa apgalvo, ka Beats teica, ka Monster izplatītājiem un mazumtirgotājiem ir jāpārtrauc Monster austiņas kā produktu līnija, liekot tām izvēlēties starp Beats un Monster. Šie pārdošanas pārstāvji un izplatītāji bija tie paši izplatītāji un mazumtirgotāji, kurus Monster galvenokārt bija ieviesis Beats. Starp pieaugošo austiņu karu, vecākais Beats izpildvaras paziņoja: Mēs ejam uz Monsteri!'

Traģiski, tas nav pat pirmo reizi, kad Beats tiek apsūdzēts izspiežot partneri. Pagājušajā gadā riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks Stīvenam Lamaram iesniedza sūdzību Beats par neatbilstībām ar honorāriem, par kuriem viņš samaksāja par palīdzību agrīnās austiņas izstrādē. Tad Beats iesūdzēja viņu par prasību būt līdzdibinātājam.

Visas šīs juridiskās darbības ir skaidri redzamas viena lieta: Lai gan Beats ir ieguvuši reputāciju par tīru skaņu viņu austiņas, viņu biznesa attiecības, šķiet, ir mazāk nekā senatnīgs.

Kā jūs jūtaties, ja tikai pāris mēnešus pirms 5% pārdošanas 5 miljonu dolāru apjomā uzņēmums pārdeva par 3,2 miljardiem dolāru? Vai jūs varētu atgūt zaudēt 145 miljonu dolāru? Vai jūs domājat, ka Beats bija nepareizi, lai maldinātu Noelu? Vai nu bija dīvains, ka tik ātri pārdodāt?