Paris Hilton dodas tiesā par kaut ko vai citu

Paris Hilton dodas tiesā par kaut ko vai citu
Paris Hilton dodas tiesā par kaut ko vai citu
Anonim
Image
Image

Atcerieties, ka Paris Hilton filma Apņemties to? Nē? Nu, bez šaubām, tas ir Paris Hilton vainas dēļ.

Viņa nogalināja šo filmu. Ne to iemeslu dēļ, kas norādīti Apņemties to ieguldītājs Michael I. Goldberg, tomēr. Viņš saka, ka filma uzplaiksnījās, jo Parīze Hilton neveica pietiekami daudz filmas popularizēšanas, un tādēļ viņš vilka Parīzi Miami tiesā, lai viņš varētu iesūdzēt tiesā par 8 miljoniem ASV dolāru.

Kas šķiet dīvaini. Mēs neesam juridiskie eksperti, taču mēs to pieņemtu Apņemties to tukša, jo tajā atrodas arī Paris Hilton. Rāda, ko mēs zinām, jā?

Tas ir pārsteidzoši, cik daudz lietas var apturēt filmas veiksmi. Labu skriptu var noliegt slikts režisors. Labu režisoru var sabojāt ar sliktu liešanu. Labu videomateriālu var izmainīt slikta rediģēšana. Labas filmas var iznīcināt slikta mārketings. Un tad tas ir - 2006. gada Paris Hilton filma Nacionālā lampeņa solījums tas

Nacionālā lampeņa solījums tas tika izlaists taisni uz DVD pirms trim gadiem un nokasīja tikai vairāk nekā miljons dolāru visā pasaulē. IMDb ieņem to kā devīto sliktāko filmu visā vēsturē. Tagad, spriežot pēc piekabes - jo, labais Kristus, mēs neesam ļoti ienīsti, lai faktiski skatītos visu - mēs sakām, ka Nacionālā lampeņa solījums tas neizdevās, jo:

1 – Šķiet, ka tā ir slikta 1980-to gadu seksa komēdija "taisna uz VHS".

2 – Šķiet, ka budžets ir aptuveni 12 punkti.

3 – Skaņu celiņš ir unironically funkcijas Pump Up Jam ar Technotronic, 20 gadus veca dziesma, lai apzīmētu pusaudžu jautrību.

4 – Ražošanas dizains, acīmredzot, ir izmantojis visus norādījumus no briesmīgā 90. gadu vidus sitcom Piekājis ar Mr Cooper.

5 – Šī ir nacionālā lampa filma, kas šobrīd ir kvalitātes zīme, kuru jūs parasti gaidījāt tikai no filmas, ko sauca par kaut ko līdzīgu Jūs noteikti uzņemsiet AIDS un nomirsīsiet, ja jūs pat vērojat otro šo filmu pat nelaimes gadījumā.

Ievērojiet, ka neviens no šiem iemesliem nav iekļauts "Paris Hilton", jo tas, protams, ir dots. Jūs ievietojat Paris Hilton filmā, jūs domājat, ka neviens to neredzēs. Ja vien tā nav filma par to, ka tā tiek sūknēta internetā. Un Apņemties to gandrīz noteikti tas nav. Bet mēģiniet pateikt to Apņemties to ieguldītājs Michael I Goldberg, kurš ir nolēmis iesūdzēt Paris Hilton par 8 miljoniem ASV dolāru, atsaucoties uz līguma pārkāpumu, pamatojoties uz viņas filmas reklamēšanas trūkumu. Tātad Paris Hilton devās uz tiesu vakar, kā Miami Herard ziņojumi:

[Goldberga] advokāts Brian T. West teica, ka Parīze ir bijusi "pārāk aizņemta", lai veiktu intervijas viņas daudzos ceļojumos un publikācijās, un ka viņa izlaidusi uzstāšanos Jay Leno un Jimmy Kimmelu vēlīnās sarunu šovās. Aizsardzības advokāts Michael Weinstein iebilst pret to, ka no 2006. gada decembra līdz 2007. gada maijam Hilton "veicināja šīs filmas izkļumu."

Jā, un viņa arī turpinātu to veicināt, ja vien viņa netiktu ieslodzīta cietumā, lai brauktu tajā pašā laikā, tāpat kā vecā drūma, kauna. Stulbs cietums, vienmēr sajaucot acīmredzami sliktu filmu reklāmas kampaņas.

Jebkurā gadījumā, šķiet diezgan skaidrs, ka ikviens šeit - aizsardzība, kriminālvajāšana, tiesnesis - cenšas panākt vienošanos, tāpēc tas, ko visiem vajadzētu gaidīt. Bet viss darījums nozīmē, ka Paris Hilton būs spiests būt daudz rūpīgam, kad runa ir par filmu popularizēšanu nākotnē. Un jūs zināt, ko tas nozīmē - Paris Hilton būs televīzijā vēl nepieejamāks, nekā viņa jau ir.

Michael I Goldberg, mēs tevi ienīstam.

Ieteicams: