Peter Thiel nav vienīgais miljardieris, kurš ir paziņojis karu par plašsaziņas līdzekļiem

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Reportieri, žurnālisti un izdevēji ir satraukuši par savām rokām kopš tā laika, kad tika atklāts, ka PayPal miljardieris Peter Thiel slepeni finansēja tiesas prāvu pret Gawkeru, kura nolūks ir nicināt Nick Denton populārās tenisa vietnes impēriju. Gawker saskaras ar 140 miljonu ASV dolāru spriedumu, un ir runa par to, ka likumīgā cīņa ir likusi Nick Denton un viņa vietnes finansiālās grūtībās. Taču Thiel nav pirmais miljardieris, kurš spīdzina karu pret plašsaziņas līdzekļiem. Nauda ir bijusi pretrunā ar Pirmo grozījumu daudzkārt. Šeit ir tikai daži citi piemēri:

Sheldon Adelson

Kazino magnāts pēc tam iesūdzēja tiesā Wall Street Journal reportieris, kad rakstu raksturoja viņu kā "nepareizu mouthed". Šis uzvalks joprojām notiek. Adelsons arī iesūdzēja bijušo Las Vegas Review Journal kolonizators Džons L. Smits netālu no bankrota pār fragmentu par Adelsonu Smita grāmatā. Adelsons nesen iegādājies Atsauksmju žurnāls. Smits, kas ziņoja par kazino nozari, tika teicis, ka viņam nebūs atļauts rakstīt par diviem galvenajiem spēlētājiem (Adelsonu un Steve Wynn). Viņš atkāpās no amata 2016. gada aprīlī.

Steve Wynn

Žurnālists Lovells Bergmans apgalvo, ka baidoties no tiesas prāvām tika nogalināts Frontline dokumentālā filma par kazino kapellu Steve Wynn. Pēc tam, kad riska pārvaldīšanas fonda vadītājs uzstājās Bergmana rīkotajā izmeklēšanas ziņojumā, Wynn viņu iesūdzēja. Wynn zaudēja tiesas prāvu, bet Frontline nolēma nefiksēt dokumentālo filmu.

Frank VanderSloot

Frank VanderSloot ir Idaho balstīts uzņēmējs, radio tīkla īpašnieks, rūpnieks un GOP politisko kampaņu finansētājs. Viņš iesūdzēja tiesā Mother Jones par rakstu par viņa ieguldījumu Mitt Romney super PAC. Mother Jones beidzot uzvarēja tiesas prāvā, bet tas prasīja divarpus gadus un miljoniem dolāru juridiskām izmaksām. Pēc tam VanderSloots solīja izveidot $ 1 miljonu fondu, lai segtu tiesiskos izdevumus cilvēkiem, kas iesūdz tiesā par "liberālo presi".

Koch Brothers

Ņujorkietis rakstniece Jane Mayer uzzināja, ka privātais izmeklētājs, ko iznomājuši Koch Brothers, mēģināja viņam noķert netīrumus pēc tam, kad viņa rakstīja par Deividu un Charles Koch lomu Tējas pusei. Mayer arī uzzināja, ka kāds ir uzsācis viņas smērēšanas kampaņu. Dokumenti tika izgatavoti, parādot vairākus nepatiesus apgalvojumus par plaģiātu apsūdzību pret viņu.

Donalds Trumps

Donalds Trumps 2009. gadā iesniedza apelācijas sūdzību par 5 miljardiem ASV dolāru pret autoru, kurš rakstīja, ka GOP prezidenta kandidāts nebija miljardieris. Trump zaudējis uzvalku. Daļa no Trump prezidenta kampaņas ir apņemšanās atklāt aizlieguma likumus, lai cilvēki varētu iesūdzēt ziņotājus, kuri raksta negatīvus rakstus.

Džefs Grīns

Nekustamais īpašums miljardieris Jeffs Zaļais iesniedza 500 miljonu ASV dolāru libala tiesā pret Tampa Bay Times kas tika publicēts laikā, kad viņa nesekmīgā piedāvājumā tika iesniegts ASV Senāts 2010. gadā. Vienā rakstā tika ziņots par Palm Bildes miljardieres lomu dzīvokļu kompleksa pārdošanas darbā, un otra aprakstīja savas ballīšu aktivitātes, kamēr viņš bija uz jahtas. Laikraksts nesen atrisināja sešu gadu ilgu tiesas procesu par nepieejamu summu.

Šis saraksts palielinās ilgāk, iekļaujot ārvalstu miljardierus. 2008. gadā iesūdzēja Krievijas naftas magnāts The Ekonomists par rakstu, kurā viņš uzsvēra, ka viņš saista Krievijas prezidenta Vladimira Putina saites. Saūda Princis Alvaleed bin Talal iesūdzēts Forbes par viņa neto vērtības nepietiekamu novērtēšanu savā ikgadējā miljardieru sarakstā. Kanādas miljardieris Mitchell Goldhar iesūdzēja Izraēlas laikrakstā Haaretz kas uzdrošinājās apšaubīt viņa futbola komandas vadību.

Šie ir tikai daži piemēri tam, ka miljardieriem pieaug tendence uzsākt dārgas tiesiskas cīņas pret žurnālistiem un publikācijām, cenšoties kontrolēt ziņas. Gawker ir visjaunākais mērķis, un, kaut arī vietņu publicētais saturs var būt par kalibru The New York Times ir jēga, ka, ja Gawker varētu iesūdzēt tiesā, tā var arī vecā pelēkā dāma. Faktiski šis precedents ir bīstams drukāšanai, digitālajiem plašsaziņas līdzekļiem un emuāru autoriem.