Pharrell un mūzikas lielveikals Irvings Azovs saka YouTube par 1 miljardu dolāru

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Ikviens, kurš kādreiz ir izmantojis Spotify, lai atrastu albumu, kuru meklējāt, jums pateiks, ka abonēšanas pakalpojumi var būt diezgan pārsteidzoši. Ikviens, kas ir uzstādījis AdBlock, jums pateiks, cik ļoti priecājas, ka nekad neredzēs citu godprātīgu Geiko reklāmu, pārlūkojot video tiešsaistē. YouTube ir apzinājies abas šīs lietas, un pēdējo pāris mēnešu laikā ir sākusi izplatīt savu Music Key abonēšanas pakalpojumu, vispirms kā bezmaksas, tikai uzaicinājumu modeli un tagad par 8 ASV dolāriem mēnesī.

Un BOY ir viņi pissed daži cilvēki off.

Saraksta augšgalā ir ekskluzīvā biznesa lielā vīrietis Irvings Azofs, kurš nesen uzsāka jaunu mākslinieku vadības kompāniju ar nosaukumu Global Music Rights, kura ir uzsākusi karu pret YouTube par izpildes tiesībām. Cīņas centrā ir 20 000 dziesmu, kurām Azoff ir publicējušas tiesības, tai skaitā Ērgļu dziesmas un Pharrell Williams. Azoff vēlas, lai YouTube tos izņemtu, apgalvojot, ka uz dziesmām neattiecas vispārējās licences, ko YouTube izmanto, lai attaisnotu dziesmu saglabāšanu tiešsaistē. Azovs saka, ka, ja sarunas nav pietiekamas, lai atrisinātu tiesisko cīņu, viņš ir gatavs iesūdzēt tiesā. Un, ja viņš uzvar, viņa komanda uzvar $ 1 miljards dolāru.

Bet pagaidiet, iespējams, jums vaicā, kāpēc iet pēc YouTube, nevis Spotify, kas piedāvā būtībā tādu pašu pakalpojumu? "[YouTube] ir tie, kas ir vismazāk kooperatīvi, un sabiedrība, kuru, mūsuprāt, mūsu klienti uzskata par vissliktākajiem likumpārkāpējiem," Holivudas reportieris paskaidroja Azofs. "Tā ir arī viņu attieksme."

Pagājušā gada novembrī burti sāka lidot. Lieki piebilst, ka neviens netraucēja. Pirmkārt, Global Music Rights advokāts Howard King samazināja šo bumbu pakalpojumā YouTube (kas pieder uzņēmumam Google): "Neveidojot dokumentāciju, jūs skaidri norādījāt, ka YouTube var ignorēt paziņojumus, jo tā darbojas saskaņā ar vispārējām licencēm, kas paredzētas citu organizāciju tiesību organizācijām Globāli, tomēr jūs atsakāties sniegt informāciju par jebkādiem šādiem licences līgumiem, iespējams, tāpēc, ka nevienam no pakalpojuma YouTube pašreizējiem dziesmām neviena veida pakalpojumu nav …"

YouTube atbilde pamatā ir tāda, ka globālās mūzikas tiesībām ir jānorāda, kurām dziesmām tie ir jānoņem, un ka viņiem ir tiesības ievietot kaut ko tiešsaistē, ja vien nav norādīts citādi. Izklausās pietiekami taisnīgi, vai ne?

Kinga atbilde var nozvejot tevi no aizsarga. Tā vietā, lai teiktu: "Protams, šeit ir saraksts ar vietrāžiem URL, tagad tos atbrīvo no nevajadzīgā interneta!" viņš piedāvā šo retortu: "Tas ir neskaidri, ka viņi var palikt rokās acis, līdz mēs viņiem pastāstīsim URL, viņi zina, kur tā ir. Mēs nevēlamies, lai šī kļūst par dauzumu."

Pagaidiet, lai jūs saņemtu to, ko vēlaties, bet URL nosūtīšanas process ir pārāk garlaicīgs, tāpēc jūs vienkārši gatavojat viņiem dot lielu pirkstu ar pirkstu? Jā. Kings turpina apgalvot, ka YouTube nav ietverts Digitālās tūkstošgades autortiesību likumā, ja tas apzināti pārkāpj mākslinieku tiesības. "Tā rezultātā kāds mirgo un, ja tas tā nav, tiks iesniegts miljardu dolāru autortiesību pārkāpumu tiesvedība," draud Draugs.

Tagad mums ir jāgaida un jāpārliecinās, vai šie smagie spēki dodas uz hercogu to tiesā vai ja viņi var panākt kādu vienošanos, pirms tiek iesniegts tiesas prāva. Bet neatkarīgi no tā, kā parādās šī shitstorm, neuztraucieties: jūs joprojām varēsiet klausīties Pharrell par Spotify, kad jūs nopelnīsit, lūdzu.