Poor reitingi koledžas futbola pusfināla spēlēm Izmaksā ESPN 20 miljonus ASV dolāru

Video: Poor reitingi koledžas futbola pusfināla spēlēm Izmaksā ESPN 20 miljonus ASV dolāru

Video: Poor reitingi koledžas futbola pusfināla spēlēm Izmaksā ESPN 20 miljonus ASV dolāru
Video: College Football News: How Kevin Warren COST the B1G $40 Million! - YouTube 2024, Aprīlis
Poor reitingi koledžas futbola pusfināla spēlēm Izmaksā ESPN 20 miljonus ASV dolāru
Poor reitingi koledžas futbola pusfināla spēlēm Izmaksā ESPN 20 miljonus ASV dolāru
Anonim

ESPN nav tiešas norādes par to, kurš spēlē bumbu spēlēs, taču nākamajā gadā tīkls, iespējams, vēlēsies saliekt dažu lēmumu pieņēmēju ausīm, kad tiek bloķēta sezonas sezona. Pateicoties zemajam pusfinālu spēļu vērtējumam, tīkls būs spiests maksāt reklāmdevējiem 20 miljonus eiro lielapjoma precēm.

Starp divām spēlēm šajā sezonā salīdzinājumā ar pagājušo sezonu bija aptuveni 12 miljoni mazāk skatītāju. Tā kā abām spēlēm neizdevās sasniegt ESPN garantētos reitingu aprēķinus, tīklam ir jāsniedz daļa naudu atpakaļ no reklāmdevējiem.

Tātad, kas noticis?

Foto: Rob Foldy / Getty Images
Foto: Rob Foldy / Getty Images

Acīmredzama atbilde būtu laiks. Daži trakus iemeslu dēļ pusfināls spēles tika spēlētas Jaungada laikā, kad pasaule vēlas iziet un piedalīties partijā; nesēdieties un skatīties futbola spēli. Apvienojiet to ar faktu, ka abas spēles bija diezgan garlaicīgas, un jums ir rekcija katastrofas kategorijās.

Ja spēle nav konkurētspējīga, un abas bija tālu no konkurences (Clemson beat Oklahoma 37-17 un Alabama shutout Michigan State 38-0), cilvēki gatavojas darīt kaut ko citu, ja viņiem ir kaut kas cits darāms. Jaungada laikā nav grūti atrast kaut ko citu.

CFB izpilddirektors Bill Hancock piedāvāja vēl kādu diezgan jautru attaisnojumu: kāds man teica, ka Star Wars bija faktors (TV reitingos).

Spēle noteikti nebija ar reitingiem (vai Oklahoma vai Mičiganas štatā). Ja filma tiktu izlaista tajā nedēļas nogalē, viņš vai kāds, kas viņam to ieteica, varētu būt arguments, bet filma tika izlaista 18.decembrī.

Nē, problēma bija nevis ar konkurenci skatītājiem, bet ar konkurences trūkumu spēlēs un datumu. Varētu cerēt, ka četras labākās komandas valstī piedāvās viena otrai nedaudz vairāk konkurences nekā to darīja, bet pēc tam atkal - ir iemesls, kāpēc Clemson un Alabama bija 1. un 2. vieta.

Tad kāpēc ne tikai pārcelt tos uz Jaungada dienu?

Daži trakus iemeslu dēļ Hancoks ir pārliecināts, ka spēles ir jāuzsāk tā, ko viņš sauc par "brīvdienu sezonu", un tas, ka viņus izsaukt ārpus pat 2. janvāra, būtu slikta ideja.

"Es esmu pārliecināts, ka esam tiesīgi, lai spēles atgrieztos brīvdienu laikā," sacīja Henks. "Tas bija labs solis mums. Mēs dzirdējām no cilvēkiem BCS 2., 3., 4., 5. janvārī vienkārši nedarbojās. Es domāju, ka mēs esam uz pareizā ceļa. meklēt un redzēt par Jaungada vakaru."

Vismaz tuvākajā nākotnē tas nešķiet, kā mainīsies. Pusfināls spēles turpināsies Jaungada vakarā, izņemot gadījumus, kad Rose Bowl plāno uzņemt vienu (Rose Bowl amatpersonas atteicās pārvietot spēles dienu).

Tāpēc nākamgad reklāmdevējiem nevajadzētu būt lielām cerībām par reitingiem, bet 2017. gadam vajadzētu būt labākiem.

Ieteicams: