Scott Storch apsūdzēja divas personas, kas bankurēja savu atriebību

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Ja jūs vēlaties, lai mācību grāmatas piemērs tam, kas var notikt, ja jums ir absolūti nulles apsvērums par naudas ietaupīšanu, neuzskatīsim tālāk par mūzikas producentu Scott Storch. Savas popularitātes pīķa laikā Storch bija viens no lielākajiem hitmakers spēlē, crafting beat Beyonce, Justin Timberlake, Chris Brown, Christina Aguilera, Dr. Dre un Lil Wayne, kā arī citi, kas palīdzēja viņam sasniegt neto vērtība ir aptuveni 70 miljoni ASV dolāru. Strauji virzās uz priekšu šodien, un visa šī laime ir tālu atmiņa, pateicoties kokaīna atkarībai, kas, kā tika ziņots, viņam maksāja 30 miljonus dolāru, un iecienītāko izdevumu, kas ietvēra 10,5 miljonu dolāru savrupmāju un 20 miljonu dolāru jahtu, abas no kurām tika atsavinātas kā rezultātā Storch atpaliek par maksājumiem.

Bez tam, sakarā ar viņa bezatbildīgu narkotiku lietošanu un vakariņošanu, daudzi mākslinieki, kurus viņš iepriekš bija strādājis, pārtrauca strādāt ar viņu, kas iztīra savu galveno ienākumu avotu. Tā rezultātā Storch iesniedza 11. nodaļas bankrotu ne vienu reizi, bet divreiz. Viņš to izdarīja vienu reizi 2009. gadā un atkal 2015. gadā. Storch ziņoja, ka 2014. gadā nopelnījis tikai 10 000 ASV dolāru un viņam pieder tikai 3600 dolāru vērts aktīvs; 100 dolāri skaidrā naudā, 500 dolāri apģērbā un 3,000 dolāri skatīties. Ar visu, kas tiek teikts, ir droši teikt, ka Storch ir sasniedzis zemāko punktu.

Saskaņā ar tiesas procesu, ko iesniedza pāra, Storch tagad neatbalsta attiecības, ir "atpakaļ uz saviem vecajiem veidiem, un nav neviena, kas uzticas ar jebkādu naudu." Saskaņā ar sūdzību nolīgumā bija teikts, ka, ja Storčam nebūtu veikts narkotiku tests vai ja tā tika atklāta tādā veidā, ka Storčs atgriezās pie narkotiku lietošanas, viņi paņemtu Rolls-Royce prom no viņa. 2015. gada decembra vidū Koensa atklāja, ka Storčs atkal lieto narkotikas. Tā rezultātā Cohena vēlējās Rolls-Royce atpakaļ. Transportlīdzekļa nosaukums bija Scott Cohen, un viņš nevēlējās, lai transportlīdzeklis kļūtu par apdrošināšanas prēmiju. Nesaskaņu rezultātā Rolls-Royce rezultātā radās attiecības starp Cohens un Storch kļūst skābu.

Abām pusēm ir strīds par darbības līguma spēkā esamību. Storch advokāts Ričards Volfs nosūtīja vēstuli Cohenai, kurā teikts, ka nolīgums ir spēkā neesošs, norādot, ka viņa piekrišana nav pietiekama, tas ir neskaidrs un ietver arī nepareizu izklāstu. Turklāt Wolfe vēstulē lūdza, lai Cohens pārstātu izmantot Storch intelektuālo īpašumu.

Tomēr, saskaņā ar Cohena teikto, nolīgums ir pilnīgi derīgs. Pāris, kuru pārstāv advokāts Darren Heitner, apgalvo, ka Storch pārkāpj līgumu, neizpildot ražošanas pakalpojumus. Turklāt saskaņā ar paziņojumu, ka vienošanās Stokholmā ir jānodod intelektuālais īpašums. Pāris arī norāda, ka Storča attiecības ar sievieti Florences Mirsky vārdā ir problemātiskas, jo viņas mēģinājums pārliecināt ražotāju nedarboties ar Coheni, lai viņa varētu strādāt kopā ar viņu.

Cohens vēlas atlīdzināt zaudējumus par līguma pārkāpumiem, fiduciāro maksājumu pārkāpumiem, krāpšanu un netaisnu bagātināšanu. Viņi arī uzstāj, lai saņemtu tiesas prāvu.

Saka sūdzību:

"Pamatojoties uz Stokhas (a) narkotiku lietošanas vēsturi, tostarp nesenās ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, b) pirms naudas izņemšanu no pakalpojuma sniegšanas mūzikas industrijā; c) atklātu saikni ar Mirsky, kurai ir reāli draudi novirzīt naudu faktiski kas ir parādā CCS, un d) patiesas bažas par to, ka CCS citādi nevarēs iekasēt naudu, lai atmaksātu ievērojamās iemaksas, ko sniedza B. Cohen un S. Cohen, šajā gadījumā vajadzīgs tiesas rīkojums un papildu līdzekļi pašu kapitālā."

Storch advokāts nedaudz pārņem tiesas prāvu. Teica Wolfe:

"Tiesā ir pievienoti dokumenti, kas ir viltoti. Tiesvedība tika iesniegta, pārkāpjot federālos likumus, un mēs centīsimies panākt federālo nicinājumu pret prasītājiem un viņu advokātiem. Tiesā nav nopietni, un vienīgais iemesls, kādēļ tas tika iesniegts, ir apvilkt reklamēšanu prasītājiem. Tādējādi tas tiks uzskatīts par absurdu."

Heitner saka: "Tiesu prāva runā par sevi. Mēs virzāmies uz priekšu un cenšamies atvieglot grēkiem, ko aizstāvji ir turpinājuši un turpina izdarīt."

Mēs informēsim jūs par šo stāstu, kad būs pieejama plašāka informācija.