Seattle Sehawks Safety Kam kanclers vēlas zaudēt daudz naudas, lai saņemtu to, ko viņš vēlas

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Cik tālu jūs būtu gatavs doties, lai pierādītu punktu savam priekšniekam? Vai jūs būtu gatavi doties savā birojā, lai nopietni sarunātu par vienu pret vienu? Lielākā daļa no mums, iespējams, teiktu "jā". Bet kā par to, ka apzināti neuzrāda darbu un zaudē savu algu šajā procesā? Un viss … Līgums strīds? Var droši teikt, ka gandrīz neviens no viņiem nebūs gatavs izvilināt šo triku, it īpaši korporatīvo amerikāņu pasaulē, kur frāze "pēc darba" būs pietiekama, lai atturētu lielāko daļu no jebkura nevilcināšanās. Taču profesionālo sporta pasaule ir alternatīva universitāte, tāda pasaule, kurā karjeru var pārtraukt acis. Rezultātā spēlētāji pastāvīgi meklē veidus, kā palielināt viņu peļņas potenciālu. Bet tas, ko konkrēts NFL spēlētājs ir gatava darīt, kā rezultātā rodas strīds, var būt nedaudz virs augšējā līmeņa.

Kam Kanclers ir NFL sitiens Seahawks, kas sākas ar spēcīgu drošību, un tiek plaši uzskatīts par vienu no labākajiem šajā līgā savā pozīcijā. Atpakaļ 2013. gadā Seahawks apbalvoja kancleru ar piecu gadu līgumu pagarināšanu ar komandu, līgumu, kas bija vērts par 35 miljoniem dolāru, no kuriem 17 miljoni tika garantēta nauda.

Atšķirībā no citām sporta līgu, piemēram, NBA un MLB, NFL līgumi nav pilnībā garantēti, un tas nozīmē, ka tad, kad komanda maksā spēlētājam visas iepriekš noteiktas garantētās naudas līgumā, viņiem nav pienākuma maksāt spēlētājam pārējo nauda, ja viņi jūtas kā atbrīvojot spēlētāju. Parasti tiek garantēts pirmais gads vai divi līgumi, bet līguma pēdējie gadi nav garantēti. Šī struktūra izveidota NFL sakarā ar sporta vardarbīgo raksturu. Var apgalvot, ka spēlētāji nevēlas likt viņu ķermeņus uz līnijas tik bieži, cik pašlaik viņi dara, ja līgumi būtu pilnībā garantēti.

Atpakaļ uz kanclera stāvokli. Tikai divus gadus pēc līguma pagarināšanas parakstīšanas kanclers tagad nav apmierināts ar viņa līgumu. Redzot viņa Seahawks komandas biedri parakstīt nozīmīgus darījumus pēc fakta, ieskaitot Earl Thomas (4 gadi, 40 miljoni USD), Bobby Wagner (4 gadi, 43 miljoni USD), Richard Sherman (4 gadi, 56 miljoni USD) un Russell Wilson (4 gadi, 87.6 USD miljons), kanclers uzskata, ka viņa līgums precīzi neatspoguļo viņa pašreizējo tirgus vērtību. Rezultātā viņš atturas no piedalīšanās jebkurā komandas darbībā. Viņš nav piedalījies nevienā ārpus sezonas treniņā, praksē vai preseason spēlēs. Un ar Seahawks pirmo sitienu pret St Louis auksmām, kas notiks šajā svētdienā, kanclers nepiedalās. Saskaņā ar avotiem, viņš ir gatavs palaist garām visu sezonu par šo līguma strīdu. Par katru spēli, kuru viņš trūkst, viņš zaudē spēļu pārbaudi 267 000 dolāru vērtībā! Un par to, ko viņš lūdz, tas nešķiet kā kustība, kas būtu ļoti gudri finansiāli. Parunāsim par to, ko faktiski pieprasa kanclera līgums.

Kanclers ir nolēmis noteikt bāzes algu 2015. gadā par 4,55 miljoniem ASV dolāru, 2016.gadā - 5,1 miljonu ASV dolāru un 2017.gadā - 6,8 miljonus ASV dolāru. Saskaņā ar Kancleres teikto viņš nepieprasa paaugstināt šo sezonu. Viss, ko viņš grib, ir par daļu no viņam noteiktā naudas summas 2017. gadā, kas tiks pārvietots uz 2016. gada sezonu, tādējādi nodrošinot viņam lielāku finansiālo drošību. Šķiet pietiekami vienkārši.

Sietlas Seahawks jautājums ir precedents, kas tiks noteikts, ja tie piekrīt kanclera prasībām. Ja Seahawks dod kancleram to, ko viņš grib, kas pārtrauks jebkuru citu spēlētāju komandā no tā, ka viņš darīs to pašu kā kanclere nākotnē? Jebkurš spēlētājs savā darījuma vidū, kurš nav apmierināts ar viņu līgumu, var vienkārši aizturēt un gaidīt, kamēr komanda saņems savas prasības. Tā ir sarežģīta situācija komandai. Viens no rokām, viņi vēlētos, lai viens no viņu vissvarīgākajiem spēlētājiem atkal būtu kārtībā. Bet, no otras puses, "Hawks" nevēlas atgriezt kanclera risku, ka ir apdraudēta iespēja, ka kultūra, kuru viņi ir strādājuši, ir tik grūti, ka pēdējos gados ir jāattīsta.

Ja kanclers nolemj šajās sezonās nepiedalīties spēlēs, viņš zaudēs daudz vairāk naudas nekā tas, ko viņš lūdz Seahawks pārcelt uz 2016. gadu. Tas izraisa lēmumu neveikt spēlēs, jo viņa līguma izmisums ir gandrīz bezjēdzīgs no finansiāls viedoklis. Jebkurā gadījumā, kad spēles diena ātri tuvojas, un abas puses šķietami nespēj panākt kompromisu, būs interesanti redzēt, kā visa šī situācija attīstās.