Stāsts par vidusskolas mazuļiem, kas $ 72 miljonus dienā veica tirdzniecību, ir pabeigta un Utter BS

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Svētdien Ņujorkas žurnāls publicēja savu desmito ikgadējo sarakstu ar "Iemesli mīlēt Ņujorku". Saskaņā ar viņu sarakstu, viens no iemesliem, kā mīlēt Ņujorku šogad, ir fakts, ka 17 gadus vecs vidusskolas skolēns, vārdā Mohammed Islams, ir izdevies katru dienu pārcelt savu ceļu uz 72 miljoni ASV dolāru personīgā laime. Faktiskais raksta nosaukums bija " Savu pusdienu pārtraukumā Stuyvesant vecākais ir nopelnījis 72 miljonus ASV dolāru lielu tirdzniecības akciju.'

Rakstā, kas ir piparu ar braggado / klišejas atsaucēm uz tādām filmām kā Wall Street un Wall Street vilks, seko Mohammedam un viņa draugiem, kad viņi sasniedz NYC naktsklubus un pasūta ikrus un ābolu sulu. Zēnu ģēnijs, kā ziņots, ir bijis tik veiksmīgs ar penny krājumiem, ka riska ierobežošanas fondi ir izveidoti, lai dotu viņam simtiem miljonu dolāru, lai pārvaldītu, tiklīdz viņš kļūst par 18. Viņš it kā nopirka dzīvokli NYC, ka viņa vecāki neļaus viņam dzīvo vieni un pavisam jaunu BMW, ka viņš nevar vadīt, jo viņam nav licences. Viņa izvirzītais mērķis ir padarīt a miljardi dolāru nākamajā gadā un kļūt tik ietekmīgs kā brāļi Kochs. Vai tas kļūst labāk nekā tas?

Kā jūs varētu iedomāties, es uzreiz domāju, ka šis stāsts būs ideāls Celebrity Net Worth. Pirms es pat izlasīju faktisko rakstu, manas smadzenes jau bija sākušas veidot manu super klikšķināmu virsrakstu. Kaut kas līdzīgs "Kamēr viņa klasesbiedri Pop Zits, šī vidusskola Kid Pops pudeles ar $ 72 miljoni". Es domāju, kurš nebūtu lasījis šo rakstu? Bija tikai viena problēma. Kad es beidzot izlasīju pilnu NY Mag rakstu par Mohammedu, man bija ļoti atšķirīga zarnu sajūta, ka kaut kas pazudis vai ļoti izslēgts. Šis raksts neparasti atklāja faktus un neietvēra nekādus pierādījumus, kas pamatotu faktisko 72 miljonu eiro neto vērtību. Jo vairāk es par to domāju, viss tikai likās pārāk labi, lai būtu patiesība. Un tas ir tāpēc, ka tas bija.

Tas bija pirmdienas rītā. Līdz pirmdienas pēcpusdienai sākās parādīties daži caurumi šajā citādi ideālā interneta stāstā. Šīs bedrītes ātri nonāca pie milzīgām plaisām. Līdz pirmdienas vakarā viss bija pilnīgi izliekts, un abiem bija Mohammed Islamas un NY Magazine.

Stāsts patiešām sāka sabrukt, kad žurnālisti no CNBC tieši sasniedza Mohammedu ar ļoti grūtiem jautājumiem. Šie jautājumi vai nu bija vai nu pilnībā neatbildēti, vai arī bija mazinājies pats Mohammeds un cilvēks, kurš it kā bija viņa "investīciju kluba" līdzdibinātājs. Šajā brīdī žurnālisti sāka piesaistīties NY Magazine un oriģinālā raksta autorei Jessica Pressler. Pressler apgalvoja, ka Mohameds iesniedza "NY Magazine" faktu pārbaudītāju ar bankas izziņu, kas apliecināja viņa neto vērtību "augstās astoņās skaitļās". Viņa arī apgalvoja, ka kāds cits nāca klajā ar raksta virsrakstu un ka viņa nekad nav teicis, ka pusaudzis rakstā bija 72 miljoni ASV dolāru, tikai tāpēc, ka tas bija baumas par skolu. Viņai pat bija prātīgi teikt, ka NY Magazine nebija "finanšu publikācija", un tādēļ tai nevajadzētu būt tādai pašai rūpīgai pārbaudei un standartiem, kas tika izmesti.

NY Mag beidzot nomainīja raksta nosaukumu uz " Tā kā Stuyvesant vecākais ražo miljonus preču krājumu. Viņa riska fonds atveras tiklīdz viņš kļūst 18 gadi"Bet tas nebija pietiekami. Viss turpināja izprast.

Sānu piezīme: Pirms nedēļas tika paziņots, ka sākot ar nākamo gadu Jessica Pressler atstās NY Magazine, lai uzsāktu jaunu darbu Bloomberg News. Bloomberg viņa atbildēs par publikācijas finanšu izmeklēšanas vienību. Par to

Līdz pirmdienas pirmdienas pēcpusdienai Mohammeds nolēma atcelt ļoti gaidīto interviju klātienē CNBC. Pēc dažām stundām viņš beidzot atzina, ka viņš visu uzrakstīja. Viņš nekad nebija vērts 72 miljonus dolāru. Viņš nekad nav pat vērts "astoņi skaitļi". Viņš nekad nav faktiski tirgojis ar reālu naudu. Vienīgais tirdzniecības darījums, ko viņš kādreiz bija izdarījis, bija simulēta portfolio portāls.

NY Magazine kopš tā laika ir pievienojis lielu atteikšanos no savas raksta un izdeva ļoti mulsinošu sabiedrības atvainošanos, kas beidzas ar sekojošo:

' Mēs bijām aplaupīti. Mūsu faktu pārbaudes process acīmredzami nebija pietiekams; mēs uzņemamies pilnu atbildību un mums būtu jāzina labāk. New York atvainojas mūsu lasītājiem.'

Attiecībā uz Jessica Pressler, neviens vārds vēl nav, ja viņa joprojām būs vadošā Bloomberg finanšu izmeklēšanas vienība nākamajā mēnesī. Es gribu teikt, ka es viņai jūtos slikti. Viņai noteikti vajadzēja izdarīt labāku faktu pārbaudi, bet es arī pilnībā saprotu, cik viegli ir iekļūt stāstā, kas vispirms šķiet tik perfekts un neapšaubāmi radīs lielu skaitu lapu skatījumu. Galu galā tas gandrīz notika ar mani tieši šajā piemērā!