Viss, kas jums jāzina par OJ Simpson jauno pētījumu un personīgo finansējumu

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Kā jūs, iespējams, esat dzirdējuši, OJ Simpson atgriežas ziņās pēc paziņojuma, ka viņš meklē jaunu izmēģinājumu, lai atgrieztu bruņoto laupīšanu pārliecību, ka šobrīd viņam ir bloķēta Nevedas cietumā. Simpsons izsaukusi 33 gadu sodu, kas izriet no incidenta, kas notika 2007. gada septembrī Lasvegasas viesnīcas numuros. Iespējams, OJ un trīs partneri iekļuvuši viesnīcas istabā ar ieročiem un nozadzēja dažādas sporta piemiņlietas no izplatītāja Bruce Fromong. OJ tika arestēts un galu galā notiesāts par laupīšanu, nolaupīšanu, piespiešanu un sazvērestību, pēc tam, kad visi trīs viņa partneri bija izteikuši atļauju un apliecināja pret Simpsonu. Bet OJ apgalvo, ka viņš vienkārši ieguva personīgās mantas, kas tai pamatoti piederēja. Viņš arī apgalvo, ka viņa bijušie advokāti šajā lietā zaudēja savu tiesu un ka viņš tika netaisnīgi vajāts, jo neobjektivitāte joprojām ir palicis no viņa 1995. gada slepkavības attaisnošanas. Šo iemeslu dēļ OV vēlas brīvi atbrīvoties no cietuma un atkārtoti mēģināt. Tātad, kāpēc OV ieiet telpā ar ieročiem, lai nozagtu priekšmetus, kas it kā bija viņa īpašums? Kāpēc viņš vienkārši nesaucas policijai un neziņo par zagļiem? Un kā OV pat maksāja par lidojumiem uz Vegasu, iedomātā ēdienreizēm un māju Floridā, kas viņam joprojām ir parādā miljoniem Goldman un Brown ģimenēm? Apskatīsim, kā A.V.Simpsona dzīve un finanses ir strādājušās kopš viņa slepkavības attaisnošanas 1995. gadā.

Pirmkārt, ļoti īss vēstures mācība: 1994. gada jūnijā Brendvudas Kalifornijā Brendvudas Kalifornijā tika atklāti nežēlīgi nogalināti OJ bijušie sieva Nicole Brown Simpson un viņas draugs Ron Goldman. OJ tika ātri nosaukts par galveno aizdomās turēto, pēc tam devās uz slavenāko policijas aizraušanos vēsturē. Galu galā viņš pievērsās savai slepkavībai. Krimināllieta notika LA tiesas zālē deviņu mēnešu laikā no 1995. gada janvāra līdz oktobrim. 1995. gada 3. oktobrī tika konstatēts, ka OV nav atzīts par vainīgu. Brown un Goldman ģimenēm tad iesūdzēja OV pilsoniski un uzvarēja 33,5 miljoni ASV dolāru soda naudā.

Kā pēc iespējas attaisnot, ka OV var tikt atzīts par vainīgu? Krimināllietu un civillietu tiesām ir pilnīgi atšķirīgi likumi, pierādīšanas pienākumi un sekas. Kriminālatbildība prasa, lai kriminālvajāšana izrādītu vainu pār saprātīgām šaubām, civiltiesiskajam procesam vienkārši jāpierāda "pierādījumu pārsvars". Citiem vārdiem sakot, kriminālprocesā valdībai ir jāpierāda, ka atbildētājs ir vainīgs. Civillietā prasītājs (Goldmans un Browns) ir jāpierāda, ka ir vairāk pierādījumu par vainu nekā nevainību. Turklāt kriminālprocess nepieciešams žūrijas vienbalsīgam lēmumam, un tas var radīt ieslodzījuma laiku vai pat nāves sodu, savukārt civiltiesas prāvā tikai jāpieņem lēmums par balsu vairākumu, un tas parasti rada naudas kompensāciju.

Pēc tam, kad OV bija civiltiesiski notiesāts un saukts pie atbildības par 33,5 miljoniem ASV dolāru, Goldman un Brown ģimenes agresīvi centās konfiscēt visus savus aktīvus. Diemžēl OV izdevis lielāko daļu savu likvīdo līdzekļu, apvienojot sapņu advokātu biroju, kurā ietilpa vēlu Johnnie Cochran un vēlu Robert Kardashian (Kim Kardashian tēvs). Roberts Kardashian un OJ bija tuvu draugu gadiem. OV ir aprēķināts 8 miljoni ASV dolāru par viņa likumīgo sapņu komandu, apmēram $ 13 miljoni šodienas dolāros. Goldmana un Brūna ģimenes nespēja nopelnīt naudu arī OV apdraudētajai Rockinghamas muižas savrupmājam Brentvudas Ca, jo izmēģinājuma beigās tā tika slēgta. Māja, kuru sākotnēji iegādājās OV 1977.gadā par 650,000 ASV dolāriem, 1998. gadā tika pārdota ar ierobežotu piekļuvi par 3,95 miljoniem ASV dolāru. Šodien īpašums ir vērts no 10 līdz 15 miljoniem ASV dolāru. Līdz šim Goldman un Brown ģimenes ir savākti aptuveni $500,000 no 33,5 miljonu ASV dolāru sprieduma, galvenokārt no viņa slavenā balta Ford Bronco, viņa Heismana trofejas un dažādu citu personīgo mantu pārdošanas. Jebkurš paycheck OJ nopelna no šī brīža, līdz viņa nāve tiks dota tieši ģimenēm, tāpēc kopš 1995. gada viņš nav strādājis ar vienu darba samaksu.

Tātad, kā Ogundam izdevās dzīvot ikdienā, sākot no 1995. gada līdz viņa apcietināšanai 2007. gadā, ņemot vērā, ka tehniski joprojām ir jāmaksā 33 miljoni ASV dolāru un ir bezdarbnieks? Pateicoties viņa 10 gadu NFL karjerai, daudzi ienesīgi atzīmes un darbojošās darbavietas, līdz 1998. gadam OV nopelnīja apmēram 25 000 ASV dolāru mēnesī no dažādām pensijām. Par laimi viņam saskaņā ar Kalifornijas likumu pensijas nevar izmantot ar tiesas spriedumu vai bankrotu. Turklāt 2000. gadā OV nopirka māju Miami rajonā par 575 000 ASV dolāriem, kas bija ar hipotēku 3 133 USD mēnesī. Līdzīgi kā Kalifornijā, saskaņā ar Floridas likumu galvenās dzīvesvietas nevar saukt pie sprieduma vai bankrota. Ātrs pārsūtīts līdz 2013. gadam, un pašlaik OV pašlaik sabojājas šajā Florida mājā, kad viņa meita Arnelle acīmredzot nespēja samaksāt hipotēku.

Tā, ka diezgan daudz iepazīstina mūs ar jaunumiem, taču tas joprojām nepaskaidro, kāpēc viņš atgriežas šovā šodien, cīnoties par jaunu izmēģinājumu. Kad es rakstu šo rakstu, OJ apliecina Nevada tiesas zālē, apgalvojot, ka viņš Neatbilst vai nu ieročus šai viesnīcas istabā, ka viņš nevienu negodināja un ka viņš vienkārši izvēlējās dažus personiskus priekšmetus. Diemžēl līdz tam brīdim, kad 2008.gadā sākās viņa bruņotas laupīšanas tiesāšanās, visi trīs viņa līdzatbildētāji bija izteikuši iebildumus, lai liecinātu par valdību. 2008. gada 3. oktobrī, 13 gadus pēc šīs kriminālās attaisnošanas, OV tika atzīts par vainīgu visos maksājumos (laupīšana, nolaupīšana, piespiešana un sazvērestība).Viņš saskārās ar dzīvi cietumā, bet divus mēnešus vēlāk viņš tika piespriests 33 gadu vecumam, kam deviņi gadi bija tiesīgi saņemt atvaļinājumu.

Šodien OJ apliecina, ka viņš ir pelnījis jaunu tiesas prāvu, jo viņš vienkārši mēģināja iegūt dažas personīgas mantas, kurām nebija nekādas vērtības. Piemēram, fotogrāfs pats ar bijušo FIB vadītāju J. Edgaru Hoveru, ģimenes fotogrāfijas no brīvdienām un viņa koledžas All-amerikāņu sertifikāts. Viņa arguments ir tāds, ka tie bija personīgās ģimenes lietas, kas nebija vērtīgas Goldmans vai Browns, un ka viņš vienkārši mēģināja tos atgūt no piemiņlietas tirgotājam, kas tos nelegāli ieguvis. Šodien OL galvenā prasība ir tāda, ka viņš nav ielauzies telpā un ka viņš personīgi nav pārvadājis vai izmantojis ieroci draudīgi. Viņš apgalvo, ka viņš domāja, ka viņš rīkojas 100% likumīgā veidā un pilnīgi nezināja, ka ikvienam viņa grupā bija ieroči. Viņš apgalvo, ka tirgotāji pat atzina, ka piemiņlietas piederēja viņam un ka viņi to iegādājās nelikumīgi. Tūlīt pēc incidenta, OV faktiski devās uz policiju un parādīja viņiem lietas, ko viņš uzņēma, lai pierādītu, ka tas ir viņa personīgā manta. Daļa no problēmas ir tāda, ka kāds grupā, iespējams, nozadoja piemiņlietu tirgotāju mobilo telefonu, kas ir laupīšana. Vēl viena problēma ir tā, ka kāds slepeni ierakstīja OV konfronta laikā, kas skanēja ļoti dusmīgi. Par ierakstu, OV var skaidri izteikties, sakot:

" Neļaujiet nevienam no šīs telpas. Motherf @ # ker, jūs domājat, ka jūs varat nozagt manu sh @! Un pārdot to? Domāju, ka jūs varat nozagt manu sh @ !?"

Neidentificēta persona arī saka:

" Atkalies pie sienas. Ieejiet tur, kur tu esi, pret tevi sēžot!"

Tātad, ko jūs domājat par OV šajā brīdī? Vai jūs domājat, ka viņam vajadzētu būt ieslodzījumā nākamajiem 33 gadiem par šo incidentu? Vai jūs domājat, ka viņš ir pelnījis ieslodzīt cietumā par to, ka 1995. gadā viņš varēja tikt nogalināts ar slepkavību? Šeit ir minētais sulu foto ar J. Edgaru Hoveru, kas ir šīs izmēģinājuma centrā: