Likums ir ass un kāpēc hecklerspray ir noraizējies Re: #twitterjoketrial

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Kas notiek, ja jūs veicat dīkstāves joku par to, ka pietur lidostu uz čivināt uz pāris simts sekotāju, kuri visi zina, ka tas, ko jūs sakāt, domāts kā joks par jūsu neapmierinātību?

Nu, Apvienotajā Karalistē, jūs esat terorists, tas ir.

Vakar Pols Čambers tika notiesāts par to, ka viņš bija "draudi" pēc tam, kad viņš kaut ko teica. Tagad viņš gaidīs, ka maksās par sāpēm un, iespējams, ilgu laiku nesaņems darbu, pateicoties tam, ka tiesnesis Žaklina Deivisa pilnīgi neizprot humoru. Tātad, ko tas nozīmē hecklerspray?

Labi. Pirmā lieta ir pirmā. Ko Paul Chambers sacīja?

"Dreams! Robin Hudas lidosta ir slēgta. Tev ir nedēļa un mazliet, lai saņemtu savu sūdi kopā, citādi es pūšu lidostā augstu debesīs!"

Šķiet, ka, kad jūs sakāt kaut ko tādu, kas tik acīmredzami ir joks, jūs joprojām varat atrast sev iespēju, lai jūsu apkaklīte tiktu uztverta ar ilgo likuma varu. Protams, jebkuram potenciālajam teroristam būtu jāpaziņo savi plāni par čivināt, pirms viņš turpinās ar kādu slepkavību. Tas ir, cik viegli ir noķert viņas šajās dienās, vai ne? Jā. Jūs to pastāstīsiet tiem, kas turpinās kaujiniekus no Tuvajiem Austrumiem.

Un, lai gan jūs varētu domāt, ka šis joks bija sliktā gaume un ka pastāv vienmēr draudi, ka tas var tikt uztverts nopietni, mums tagad ir jāapsver, ko katrs no mums saka tiešsaistē, jo tiesnesis Davies tagad ir kicked durvis, kas varētu redzēt, ka cilvēki, kas pakļaujas kriminālvajāšanai par vieglām lietām, ko jūs sakāt tīmeklī - un kas ietver hecklerspray, ko daudzi lasītāji konsekventi nespēj saprast, ir satīrisks vietne, kas saka lietas, kas jest, kas dažkārt ir neticami tuvu kaķim.

Palātas un viĦa partneri tagad ir tiesīgi apsvērt, vai viņi vēlas atkal pārsūdzēt, jo Stephen Fry piedāvā segt savus izdevumus. Jūs tos nevajadzat vainot, ja viņi uzskata, ka viņiem vienkārši nav bijis cīņas, kas viņiem paliektu, ņemot vērā, ka likums šajā gadījumā viņiem tik ļoti neizdevās.

Viņu galvenās rūpes būs izdzēst Chambers vārdu, lai viņš varētu atgriezties un atjaunot savu dzīvi. Viņš jau ir atlaists no divām darbavietām, kā rezultātā.

Hecklerspray būtne ir egoistiski satraukumu par šīs dzirdes plašajām sekām.

Ja vēlaties uzzināt, kā tas jau ietekmē cilvēkus, Tory MP tikko arestēts par čivināt. Neapstrādāta uzbrukumā, kas piegādāts ar humoru, Gareth Compton teica:

"Vai kāds, lūdzu, var nogalināt Yasmin Alibhai-Brown? Es nepasludināšu Amnestiju, ja jums tā nav. Tas būtu svētība, patiešām."

Kaut arī šis pūķis ir sliktā gaume, tas nav atšķirībā no dažām lietām, ko mēs teiktu šajās lapās. Tikai nesen mēs jokojām, ka reizēm John Lennon slepkavību varētu uzskatīt par labu. Rakstā tika atzīmēts, ka tas bija sarežģīts joks un ka mēs nevēlamies slepkavību nevienam, bet, tāpat kā šie tweets, kas izņemti no konteksta, hecklerspray varētu efektīvi izmēģināt, lai attaisnotu nevainīgā cilvēka slepkavību.

Tas ir tik satraucoši, ka šis patētisks spriedums radās dienā, kad mēs deva pateicību tiem, kas cīnījās par mūsu vārda brīvību. 2010. gada atmiņas diena bija diena, kurā tika parādīts, cik nožēlojami ir ārpus likuma. Abi šie aresti tika balstīti uz likumu, kas bija paredzēts, lai aizsargātu komutatoru darbiniekus no neērtībām, kas tika veiktas 1930. gados. Likums, starp citu, netika izmantots, lai aizturētu John Betjeman pēc tam, kad viņš rakstīja Nāc draudzīgi bumbas un kritini Slau! Tagad tas cilvēkiem nav piemērots.”

Šķiet, ka šis karš pret terorismu, ko tādi spēki, kas ir tik vieglprātīgi īstenoti ar tādām mierīgi smagām dūšām, patiesībā nav mēģinājums aizsargāt britu sabiedrību, bet drīzāk mēģinājums kriminalizēt tos, kas atsakās terorizēt.

Tas var radīt bīstamu signālu tiem, kuri vēlas uztvert nopietnu situāciju - kaut ko komēdieši un satīriķi ir izdarījuši, kad cilvēki var runāt. Un, pateicoties savām uzmundrinātajām jokām, tiek saprasts, ka saprotat, ka mēs esam zirguļi, mēs tagad skatāmies, kā mēs strādājam ar smalku zobu ķemmi, lai baidītos no aresta. Arestēts rakstīt dažus vārdus, kas bija domāti, lai padarītu tos, kas to smejas.

Tātad šeit mēs saskaramies ar divām iespējām. Iet uz jugular, vai, sāciet turēt atpakaļ to, ko mēs sakām. Tas ir ļoti satraucošs brīdis, kurā mums ir jābūt ļoti, ļoti uzmanīgiem par to, kā mēs saucam par joku. Šī sprieduma nicinājums un pretība šajā brīdī ir acīmredzama, taču mums ir jāatceras, ka, lai arī mēs, emocionāli uztraucoties par mūsu kopējo nostāju visās šajās situācijās, ir normāli, kas, iespējams, var apskatīt diezgan sliktu nākotni, pateicoties atpakaļejošs, regresīvs viedoklis par kādu, kas šķīries no mūsdienu pasaules.

Tiesnesis uzskatīja, ka čivināt ir acīmredzami "drausmīgs", kad patiešām vienīgā drausmīgā lieta, ar ko mēs šeit saskaramies, ir tāda, ka tiesu sistēma nav spējusi saprast, kāda ir pasaule, līdz ar to internets ir iekļauts tajā. Ainava ir mainījusies, taču diemžēl procesos joprojām ir cilvēki, kuri nespēj saprast, kas notiek, lai gan tie ir tie, kas spēj izlemt, kā mēs dzīvojam mūsu dzīvē, un, šķiet, ka tas ir pieņemams joks par

Tātad, paldies par šo tiesnesi Daviesu.Kādam tiešām vajadzētu [JOKE removed].

Ja jūs vēlaties ziedot Paul Chambers apelāciju, tad rīkojieties šeit.

vai pievienoties mūsu Facebook grupai