Vinod Khosla uzņemas pludmales piekļuvi ASV Augstākās tiesas kungam

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Šķiet, ka tech miljardieris Vinod Khosla ir cīnījies pār Martin's Beach par eonēm. Sun Microsystems līdzdibinātājs ir gribējis, lai agrāk mīļotajai publiskajai pludmalei būtu piekļuve tikai ar privātu ceļu, kas iet caur savu īpašumu, lai būtu viņa, un viņa viens. Viņš gadiem ilgi cīnās ar Kalifornijas vides aizsardzības advokātiem un regulatoriem. Viņš ir zaudējis katru likumīgo cīņu. Tagad Khosla cenšas izteikt lietu ASV ASV Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka Kalifornijas likuma interpretācija un uzstājība, ka cilvēkiem ir jāļauj šķērsot savu īpašumu ceļā uz Martin's Beach "šķērso konstitucionālo līniju".

Pieeja pludmalei ir apstrīdama, jo 2008. gadā Khosla nopirka 53 akrus zemes, kas atrodas blakus Martin's Beach. Iepriekšējie īpašnieki ir ļāvuši sabiedrībai piekļūt pludmalei gandrīz 100 gadus. Khosla 2010. gadā slēdza vārtus uz privāto piekļūšanas ceļu, nosakot šo ilgu tiesisku kauju kustībā. Šis solis uz Augstāko tiesu varētu radīt milzīgas pārmaiņas tam, kā Kalifornija skatās uz sabiedriskām zemēm.

Gadu desmitiem Kalifornijas Piekrastes likums ir paziņojis, ka piekļuve Kalifornijas pludmalēm ir pamattiesības, kas garantētas ikvienam. Komisija nosaka noteikumus attiecībā uz visu Kalifornijas piekrasti, tostarp piekrastes attīstības pārvaldību un mitrāju aizsardzību.

Kalifornijas piekrastes likums gadu desmitiem ir samazinājis mega-viesnīcas, aizsargājamās mitrājus un, galvenokārt, paziņoja, ka piekļuve pludmalei ir pamattiesības, kas garantētas ikvienam. Augstākā tiesa varētu nolemt visu to iznīcināt. Un domāt, šī lieta sākās kā vietējais strīds Ziemeļkalifornijā par aizslēgtiem vārtiem.

Likumīgā cīņa izpaužas šādi: Vinod Khosla vēlas, lai Sanmateo apgabala noslēpumainais pludmale saucas par Martin's Beach visiem. No otras puses, pludmales zvejnieki, zvejnieki un picnickers, kuri gadu desmitiem ir baudījuši Martin's Beach, vēlas turpināt to darīt. Khosla ir bloķējusi vārtus, bloķējot vienīgo piekļuvi Martin's Beach. Viņa pretinieki vēlas turpināt piekļuvi pludmalei, kas ir pieejama sabiedrībai aptuveni 100 gadus. Dennie ģimene agrāk piederēja Martin's Beach zemei. Viņi uzturēja publisko vannas istabu, autostāvvietu un vispārēju veikalu. Sērfotājiem, saulē cienītājiem, zvejniekiem un picnickers maksā 25 centus, lai piekļūtu pludmalei. Laika gaitā šī maksa palielinājās līdz 10 ASV dolāriem.

Khosla juridiskajos dokumentos atzina, ka viņš mēģināja saglabāt šo pašu praksi, bet bizness strādāja ar ievērojamiem zaudējumiem. Tātad viņš aizvēra vārtus, ievietoja neievieto zīmes un pieņēma apsardzes darbiniekus.

Kaujas sākās visas tiesas prāvas. Khosla vēlējās likumīgās tiesības atkāpties no ceļa un izglābt sabiedrību. Katrs tiesas prāva ir liegusi miljardierim tiesības. Jūs domājat, ka viņš atgriezīsies. Bet nē, viņš ir miljardieris ar neierobežotu resursiem, lai iemests šajā kaujā. Tātad Khosla tagad mēģina izteikt lietu ASV ASV Augstākajā tiesā.

Viņa lieta apšauba, vai Kalifornijas Piekrastes likums pārkāpj viņa konstitucionālās tiesības, un tas arī izgaismo, vai Kalifornijā faktiski ir tiesības ierobežot piekrastes attīstību un atļaut piekrastes piekĜuvi visiem. Tas ir drosmīgs un augstprātīgs solis, kas mēģina vadīt akcijas caur Kalifornijas sabiedrības centru. Šī lieta varētu atrisināt virkni tiesas prāvu, kas apdraud ne tikai Kaliforniju, bet arī visas Amerikas piekrastes līnijas.

Lai padarītu Augstākās tiesas lietu likumīgāku, Khosla ir nolīgusi advokātu ar pilnvarām, lai Augstākā tiesa varētu uzzināt savu seno lietu. Pols Klēmenis kalpoja kā ģenerāladvokāts pie prezidenta Džordža Buša, kurš bija atbildīgs par vēlu Augstākās tiesas tiesnesi Antoninu Scāli, un pēdējos 18 gados vairākos gadījumos ir izteicies Augstākajā tiesā nekā jebkurš cits advokāts pasaulē. Klements ir pazīstams kā konservatīvu pozīciju aizstāvēšana. Viņš ir iebildis pret viendzimuma laulībām, un viņš vadīja apstrīdēšanu Affordable Care Act. Klementa 151 lapas lūgumraksts Augstākajā tiesā aicina Kalifornijas piekrastes likumus "Orvela". Viņš cenšas izteikt lietu par to, ka zemes īpašniekam nevajadzētu piešķirt privātu īpašumu kā kompensāciju.

Augstākā tiesa pieņems aptuveni trīs mēnešus, lai izlemtu, vai viņi dzirdēs Khosla lietu. Viņa izredzes nav labas. Katru gadu tiek iesniegti tūkstošiem apelāciju, un Augstākā tiesa uzklausa tikai aptuveni 100 no tām. Neil Gorsuch prezidenta iecelšana Augstākajā tiesā sliecas uz konservatīvo pusi. Labi pārdomāts un rakstisks arguments varētu būt pietiekams, lai iegūtu četras Augstākās tiesas balsis, kas nepieciešamas, lai lietu virzītu uz priekšu.

Ilgstošs ceļojums uz iespējamo Augstākās tiesas lēmumu sāka, kad Surfrider fonds iesūdzēja Khoslā par to, ka tā nav pieprasījusi attīstības atļauju, kas nepieciešama, lai mainītu publiskās piekļuves statusu piekrastē. Vietējā tiesa piekrita Surfrider. Valsts apelācijas tiesa apstiprināja lēmumu un pasūtīja Khosla, lai atbloķētu vecos vārtus. Khosla mēģināja izskatīt lietu Kalifornijas Augstākajā tiesā, bet viņi atteicās izskatīt lietu.

Khosla nav pirmais miljardieris, lai apstrīdētu Kalifornijas piekrastes noteikumus. David Geffen tika ievilināts 22 gadu cīņā ar valsti, lai atbloķētu vārtus uz pludmali pie Malibu vārtiem. Viņš zaudēja šo kauju. Savukārt Džeimss un Marilins Nollans pasūtīja Kalifornijas piekrastes komisija, lai ļautu sabiedrībai staigāt pa savu pludmali Venturā 1980. gados. Apmaiņā viņiem tiktu piešķirta būvatļauju, lai paplašinātu viņu māju. Šajā lietā Augstākā tiesa nolēma, ka piekrastes komisija ir aizgājusi pārāk tālu.

Atšķirība starp Nollan lietu un Khosla ir tāda, ka Nollans sekoja nepieciešamajiem soļiem, cenšoties iegūt atļauju, pirms viņi ierobežoja piekļuvi savai pludmalei. Khosla izlaida šo soli un cīnījās tieši tiesas zālē. Viņš apgalvo, ka valsts prasība, ka viņš iegūst atļauju, pārkāpj viņa kā īpašnieka tiesības. Tas ir tiešs uzbrukums valsts valdībai.

Tikai laiks teiks, vai Khosla saņems savu datumu Augstākajā tiesā.