YouTube ir iegādājies $ 2 miljardus satura tiesību īpašniekiem, izmantojot Content ID

Video: YouTube ir iegādājies $ 2 miljardus satura tiesību īpašniekiem, izmantojot Content ID

Video: YouTube ir iegādājies $ 2 miljardus satura tiesību īpašniekiem, izmantojot Content ID
Video: THE BEST PRODUCT TO IMPORT FROM TURKEY | Agricultural Machinery Industry in Turkey 2024, Maijs
YouTube ir iegādājies $ 2 miljardus satura tiesību īpašniekiem, izmantojot Content ID
YouTube ir iegādājies $ 2 miljardus satura tiesību īpašniekiem, izmantojot Content ID
Anonim

Jau kādu brīdi YouTube uzņem attēlus no mūziķiem, ierakstu zīmēm un YouTube satura veidotājiem. Mūziķi un ierakstu kompānijas ir sūdzējušās par to, ka no viņu mūzikas pakalpojumā YouTube ir ieņēmumu trūkums, savukārt YouTube veidotie radītāji sūdzējās par neskaidrību par to, cik ar autortiesībām aizsargāta satura saturu ir atļauts būt viņu videoklipos pirms iespējamā autortiesību pārkāpuma. Google nesen atbrīvotais ziņojums "Kā Google cīnās pret pirātismu" var mazināt argumenta vienu pusi, atstājot otru pusi, meklējot atbildes.

Google ziņojums "Kā Google cīnās pret pirātismu" ir 61 lappuses dokuments, kuru uzņēmums šo nedēļu izdeva, un kurā uzsvērti veidi, kā uzņēmums cīnās pret pirātismu pakalpojumā YouTube, Google Web meklēšana un Google Play. Saskaņā ar dokumentu, uzņēmums ir izmaksājis vairāk nekā 3 miljardus dolāru mūzikas industrijai, no kuriem 2 miljardi ASV dolāru ir tiešs YouTube satura ID rezultāts.

Content ID sistēma ir tehnoloģija, kuru izveidoja YouTube, lai palīdzētu autortiesību īpašniekiem cīnīties pret tiem, kas vēlas nopelnīt savus materiālus, saskaņā ar 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA). Īsāk sakot, autortiesību īpašnieks augšupielādē savu failu uz YouTube kā atsauces failu neatkarīgi no tā, vai tas ir audio vai video fails, un pēc tam uzņēmums YouTube salīdzina šo atsauces failu ar katru no failiem, ko pēc tam augšupielādējis YouTube lietotājs. Autortiesību īpašnieks var bloķēt, izslēgt vai pelnīt naudu no jebkura videoklipa, kas atbilst viņu autortiesībām aizsargātajam materiālam.

(ERIC PIERMONT / AFP / Getty Images)
(ERIC PIERMONT / AFP / Getty Images)

Jautājums, kas rodas, ir tas, ka YouTube veidotie radītāji, it īpaši tie, kuri strādā ar YouTube naudu, izturas tā, it kā Content ID sistēma iznīcinātu viņu spēju pelnīt naudu streikošanas sistēmas rezultātā. Ja autortiesību īpašnieks formāli iesniedz pieprasījumu, lai videoklips tiktu noņemts no pakalpojuma YouTube, jo radītājam nav tiesību izmantot viņu ar autortiesībām aizsargāto saturu, satura veidotāja video tiek noņemts, un šīs personas kontam tiek piešķirts streiks. Kad kāds konts ir streiks, daži no šīs personas privilēģijām pakalpojumā YouTube tiek noņemti. Kad persona saņem trīs pārkāpumus autortiesību likumā, šīs personas konts tiek izbeigts, visi šī lietotāja videoklipi tiek dzēsti, un YouTube ierobežo šo personu jaunu kontu izveidi.

Šī sistēma teorētiski darbojas arī tiem, kas tīši nozag saturu no autortiesību īpašniekiem, kuri meklē peļņu no satura, kas nav viņu saturs. Taču ir pelēka vieta tiem, kas nevēlas no autortiesību īpašniekiem pārkāpt saturu, taču, lai izveidotu viņu saturu, ir jāizmanto ar autortiesībām aizsargāta materiāla fragmenti, piemēram, tie, kas filmu pārskatīšanu veic pakalpojumā YouTube. Agrāk, kad YouTube izdeva paziņojumu par noņemšanu saistībā ar videoklipu, tas pilnīgi likvidēja reklāmas ieņēmumus satura veidotājiem, kas sagrāva viņu spēju pelnīt naudu. Tomēr šī gada sākumā YouTube atjaunināja noteikumus, lai domstarpību laikā domātu reklāmas ieņēmumus trešās personas kontā.

Google ziņojumā teikts, ka Content ID pieprasījumi veido 98 procentus no prasībām par autortiesību pārkāpumiem, un tikai 2 procenti no šīm prasībām tiek iesniegtas manuāli. Turklāt ziņojumā ir norādīts, ka 95% no mūzikas industrijas pretenzijām par autortiesībām neizraisa noņemšanu, bet tā tiek atstāta bez maksas un monetizēta. Ziņojumā teikts, ka puse no mūzikas industrijas ieņēmumiem nāk no lietotāja ģenerētiem augšupielādēm, piemēram, filmu recenzijām, remiksiem un vākiem.

Šajā jaunajā plašsaziņas līdzekļu laikmetā acīmredzami ir gūti zināmi panākumi, taču ir skaidrs, ka ir jāgaida daudz, līdz visas iesaistītās puses ir apmierinātas.

Ieteicams: