Katy Perry iegūst episkā nekustamo īpašumu juridisko uzvaru pret katoļu mūķenes

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Katy Perry drīz varētu būt Kalifornijas draudzes meitene. Losandželosas tiesneši nesen paziņoja, ka viņa bloķēs nūjinieku centienus pārdot savu Los Felizas Kalifornijas klosterīti konkurējošam pircējam, atzīmējot milzīgu juridisku uzvaru popdziedātāja gada ilgā cīņā par īpašuma iegādi.

Mēs pirmo reizi rakstījām par Perija cīņu pret mūķenēm 2015. gada vidū, kad dziedātājs piedāvāja nopirkt klosteri un tā apkārtējos astoņus akrus par 10 miljoniem dolāru naudas plus papildu 4,5 miljonus ASV dolāru, lai palīdzētu iegādāties alternatīvu mantinieku īpašumu, kas ir biedri no Marijas Bezvainīgās Sirds Sisters. Lai gan Perry ziņoja, ka viņas māte un vecmāmiņa vēlējās nopirkt šo īpašumu kā privātu dzīvesvietu, viņas atklātā daba un seksuālās dziesmu lyrics neuzņēma savus punktus konservatīvām mūķenēm.

Tā rezultātā, lai gan Losandželosas arhibīskapija sākotnēji piekrita Perija piedāvājumam, vairākas mūķenes iebilda pret to, un tā vietā pieņēma konkurējošu piedāvājumu iegādāties no pazīstamā restorāna Dana Hollistera. Hollister piedāvājums ietvēra 100 000 dolāru skaidru naudu, kas būtu tieši atkarīga no mūķeņu pasūtījuma, kā arī 15,5 miljoni ASV dolāru, kā daļa no konventa pārveides par 60 istabu butika stila viesnīcu un restorānu. Daudzi no mūķerēm, pēc ziņojuma, dod priekšroku Hollistera piedāvājumam ne tikai tādēļ, ka viņš tieši piešķirs naudu pasūtījumam, bet arī saglabās konventa publisku lietošanu.

Bet kam bija tiesības pārdot īpašumu? Mūķenes uzskatīja, ka viņiem piederēja - un viņiem bija tiesības pārdot - īpašumu, ko viņi bija izmantojuši gadu desmitiem. Tomēr arhibīskapija nepiekrita, atzīmējot, ka tā faktiski piederēja īpašumam, un mūķenēm nebija atļauts veikt darījumus ar nekustamo īpašumu. Neviena no pusēm, kas negribēja atkāpties, abas grupas devās uz tiesu, apsprieda lietas, organizatoriskus aktīvus un īpašuma tiesību aktus gandrīz gadu.

Arhibīskapija galu galā uzvarēja, saskaņā ar Los Angeles Times, kā tiesnesis atzīmēja, ka vienīgi viņam bija tiesības pārdot īpašumu un ka mūķenes nodarbojas ar Hollister bija spēkā neesošs. Tomēr tiesas zāle vinnē pret mūķenēm, nenozīmē, ka Perija automātiski uzvarēja īpašumu. Drīzāk spriedumā atzīts, ka arhibīskapei pieder īpašums un ka tās piekrišana pārdot klosteri Perijam ir likumīga. Māsas, šķiet, apsver lēmuma pārsūdzēšanu, kas vēl vairāk kavē Perija spēju pabeigt darījumu.