Sharon Stone zaudē savu mazuļu (nē, nepalielini savu milzu sēklinieku)

Video: Sharon Stone zaudē savu mazuļu (nē, nepalielini savu milzu sēklinieku)

Video: Sharon Stone zaudē savu mazuļu (nē, nepalielini savu milzu sēklinieku)
Video: Older brother about to hit younger one for quarreling over toy. | Social Experiment in Japan - YouTube 2024, Aprīlis
Sharon Stone zaudē savu mazuļu (nē, nepalielini savu milzu sēklinieku)
Sharon Stone zaudē savu mazuļu (nē, nepalielini savu milzu sēklinieku)
Anonim
Image
Image

Mēs vienmēr domājām, ka Sharon Stone būtu laba māte, jo īpaši tāpēc, ka viņai vienmēr vajadzētu panākt, lai tas atgādinātu, no kurienes jūs atgādināt.

Bet, iespējams, Sharon Stone nav tik fantastisks māte, jo izrādās, ka viņa ir zaudējusi fizisko aizbildnību par viņas astoņu gadu veco dēlu Roans viņas bijušajam vīram Phil Bronstein.

Tas ir satraukums. Ne Sharon Stone - viņa ir pietiekami veca, lai ar to tiktu galā - bet viņas dēlam. Galu galā tas nozīmē, ka viņš nekad nespēs izbaudīt unikālu skolas tipa iebiedēšanas veidu, kas nāk no jūsu kailās 50 gadus vecās mātes, kura, visticamāk, ir intensīva naids visai ķīniešu kopienai no rīta. Šis nabags zēns. Tas ir nabags nabadzīgs zēns

Ir grūti saprast, kā patiesībā Sharon Stone 2008 varēja pasliktināties. Protams, viņa varēja sašutināt nākamo lielvalsti, kas gaidīja, paskaidrojot, ka tā ir pelnījusi savu šausmīgo zemestrīci tādā veidā, kā tas reizēm nozīmē Dalai Lama, bet tas nav vissliktākais notikums, kas Šarona Akmens šogad notiks. Nē, sliktākā lieta, kas notiks ar Sharon Stone, ir tas, ka nākamajā mēnesī viņa spēlē filmu "Jimmy Fallon". Tas ir tik šausmīgi, ka mēs viņai gandrīz žēlam.

Ak, un Sharon Stone arī zaudēja fizisko aizbildnību par savu dēlu. Bet patiešām Jimmy Fallon.

Jebkurā gadījumā, atgriezieties pie aizbildnības lieta. Ir atklāts, ka Sharon Stone vairs nav fiziskas aizbildnības par viņas astoņu gadu veco dēlu Roanu, neraugoties uz visu iespējamo, lai to apgrieztu tiesā. The LA Times ziņojumi:

Saskaņā ar 12. septembra aizbildnības tiesas sēdē pieņemtajiem tiesas dokumentiem Phil Bronstein "pastāvīgi ir vienīgā fiziskā bērnu aizbildnība. Tiesa konstatē, ka atbildētājs (Sharon Stone) nav izpildījis pierādīšanas pienākumu un noliedz atbildētāja (Sharon Stone) lūgumu par aizbildnības maiņu. "Tiesnesis arī atzīmē, ka šis rīkojums ir pastāvīgs, ja vien apstākļu maiņa nav notikusi.

Faktiski, to mēs atzīstam, ka mēs šeit mazliet žēlam par Sharon Stone. Ja bērns no jums aizvedams, tas ir bīstami sāpīgs. Iedomājieties, cik vientuļi ir verbāli piespiesties visai tautai vai to izdzēst ar Christian Slater, zinot, ka nav astoņu gadu veca zēna, kas ir pāris metru attālumā ar aizvērtām acīm un viņa rokas ir nospiests virs viņa ausīm, vēloties, lai viņš būtu jebkur citur uz Zemes. Tam jābūt tiešām asiņaina vientuļa.

Tomēr jūs zināt, ko tas nozīmē. Tas nozīmē, ka Britnija Spīrsa ir nepieciešams skatīties elle out. Ar Sharon Stone zaudējot apgādību ar savu dēlu, Britnija riskē, ka vairs nebūs sliktākā māte Holivudā. Ja mēs būtu Britnija, mēs paaugstināšu spēli, lai pretī šai pretinieku izaicinājumam tiktu pretrunīgi. Un tas nozīmē, ka viena lieta - Britnija, ir pienācis laiks sākt šaut savus bērnus no lielgabaliem helikopteros. Jūs zināt, ka ir jēga.

Ieteicams: